86 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
député qui avait enseigné la philosophie dans ' une 
Faculté avant d’être le leader du parti socialiste en 
France : L’admirable savant qui a écrit un jour : le 
Monde n’a plus de mystère, me paraît avoir dit une 
naïveté aussi grandiose que son génie » (1). 
Mais restons sur le terrain de la science avec les 
hommes de science et ne parlons que leur langage. 
Les théories physiques ne peuvent rien nous apprendre 
sur la raison d'être des lois et sur la nature des phéno- 
mènes qu’elles régissent : voilà la thèse. « L'ignorance 
qui se connaît » de Pascal est érigée en système : ce 
n’est }>lus celle dont on n’a pas conscience ou qui se 
dissimule avec candeur ; nullement : on l’avoue, on la 
professe, on la proclame bien haut et l’on s’en fait 
honneur. 
Elle porte sur des mystères que nous sommes, dit- 
on, incapables de pénétrer, parce qu’ils sont transcen- 
dants à l'expérience et dépassent la portée de nos 
intelligences. Cette conviction d’impuissance entraîne 
le sacidfice d’illusions complaisamment caressées par 
des esprits qui avaient la foi trop facile par défaut de 
critique et formulaient, au jugé, des conclusions mal 
justihées et quelquefois ridiculement prétentieuses. 
Que restera-t-il dès lors de ces glorieuses théories, 
signées des noms les ]tlus grands et les plus illustres, 
de ces ingénieuses et suggestives hypothèses, dont 
la description a bercé notre enfance, chanson d’autant 
plus chère à nos souvenirs qu’elle était plus endor- 
mante ? 
Au dire des uns, il n’en resterait donc rien que des 
artifices de langage et des formules commodes, d’une 
utilité passagère ; et l’on remise dédaigneusement ces 
défroques démodées dans le coin perdu du vestiaire 
(1) Jean Jaurès, Discours prononcé à la Chambre des Députés, le 21 jan- 
vier 1910. 
