100 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
fallacieuses : c’était vieux jeu de croire qu’on met la 
vérité à nu aussi aisément qu’on dévêtit un homme. 
Ecoutons-les doernatiser au nom d’une criticiue infail- 
lible. 
Soit que les hypothèses s’a})pliquent à des éléments 
que l’on suppose être l’oidgine des phénomènes, soit 
qu’elles se rajiportent aux lois de dépendance récipro- 
que de ces phénomènes, (ju’elles soient relatives à des 
causes ou à des effets, il n'est plus admissible de croire 
à leur réalité et de leur attribuer quelque objectivité. 
Les réalités de la nature sont trop complexes pour 
se résoudre en de jiareils assemblages de figures et de 
mouvements. C’est })ur anthropomorphisme que de se 
figurer l’œuvre du Créateur d’après le modèle des 
œuvres de notre esprit, et de la voir comme elle serait, 
si nous l’eussions faite. Les théories sont imj)uissantes 
à nous donner la dernière raison des faits que l’expé- 
rience constate et contrôle superficiellement. D’ailleurs, 
aussitôt que la science, quittant le terrain solide de 
l’observation, se mêle d’interj)rétei‘ les l'ésultats, elle 
tombe dans des contradictions et des incohérences 
injustifiahles. Dans ses })lus admirables concejdions, 
Fresnel admet tantôt que la résistance de l’éther à la 
compression est nulle, tantôt qu’elle est infinie ; c’est 
l’un ou l’autre : le(piel ? Les modèles de Maxwell ne 
se correspondent })as toujours dans un même mémoire. 
N’est-ce pas une folie que de prétendre dès lors savoir 
comment les choses se jiassent derrière le rideau qui 
nous cache les changements survenus dans l’intime de 
la matièi-e et de l’éther ? Nos sens et nos instruments 
ne nous rendent témoins que des effets sensibles, tan- 
gibles et j)alpahles. Ne nous leurrons donc pas, de 
grâce, sui' la ])Oi-tée et la profondeui- de nos décou- 
vertes ! 
Après que Vaucanson eut mis la dernièi'C main à 
son merveilleux canard, qu’il l’eut vu battre des ailes. 
