140 
REVUE DES questions SCIENTIFIQUES 
.Nous voilà donc plus loin que jadis de « la création de l’èlre 
nidimentaire » ! 
« La connaissance de pins en j)lus approfondie de l’action des 
l'actenrs exiernes, dit à son tour M. le professeur llennegny, 
est iinpuissanle à nous appi'endre pourquoi un œuf déterminé, 
quelles que soient les conditions dans lesquelles il se développe, 
ne peut produire qu’un être de la même espèce que celle dont il 
provient, (i’esi que, en elfet, les facteuis internes sont de heau- 
coup plus importants que les facteurs externes ; ceux-ci ne 
déterminent que les conditions du développement, tandis que 
des premiers dépendent la forme el les pi-opriétés de l’être. 
Mais qu’est-ce que ces facteurs internes? Nous constatons leurs 
effets, mais jusqu’ici, ils nous sont à peu prés conqilélement 
inconnus. 
Relativement à la nature de ces facteurs internes, nous 
sommes réduits à des hypothèses. On a admis ({ii’il y a dans 
l’œuf une substance spéciale ou des particules organiques prove- 
nant des parents et qui déterminent les caractères héréditaires. 
Ce sont les gemmules de Darwin, les plastidnies de llaeckel, 
les idiohlastes de llertwig, les déterminants de Weismann, etc., 
que les uns localisent dans le noyau, d’autres, aus.si bien dans 
le cytoplasme que dans le noyau. Mais cette théorie des parti- 
cules représentatives se heurte, en présence de certains faits, 
à des dillicultés insurmontables (1). » Et cependant, M. Hcnneguy 
alhrme (pie l’embryologie descriptive est aujourd’hui une science 
à peu près faite et qu’il ne reste plus que des points de détails 
secondaires à élucider. 
Après avoir retracé l’histoire des conquêtes de cette science, 
le professeur du Collège de France s’attacpie à la théorie de 
llaeckel, suivant lequel tous les êtres vivants, depuis l’éponge 
jusqu’à l’homme, soi'tiraienl de la gastrula, simple sac à double 
feuillet ou enveloppe. — « Au fui' et à mesure que se sont multi- 
pliées les recherches et que les méthodes d’investigation sont 
devenues plus précises, on s’est aper(;u que les lois qui parais- 
saient fondamentales ne sont pas en réalité générales». « Le 
stade de gastrula n’existe pas chez un grand nombre d’animaux. 
C’est en vain que les auteurs se sont ingéniés à le retrouver 
chez les vertébrés supérieurs ». 
Ces allirmations d’hommes du métier, .M. Solvay s’en soucie-t-il 
quand il prophétise au nom de la Science? 
(1) Revue scientikioue, t5 mars 1913, p. 327. 
