198 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
III. Inclinaisons des axes de rotation. — Les relations énon- 
cées me semblent équivalentes à ceci : dans chacun des g-roupes 
planétaires (où Vénus appartient au premier groupe aussi bien 
qu’au deuxième), le produit (01 — d0,5/ 5,5/*) a est lié 
linéairement à l’inclinaison de l’axe, à condition de ne définir 
celle-ci qu’à 180' près. — Dans chaque groupe, l’inclinaison de 
l’axe est liée linéairement à la longitude du périhélie. — l’areilles 
relations n’ont évidemment d’intérêt que si le groupe considéré 
renferme plus de deux composantes. 
IV. Durées de rotation. — a Pour l’ensemble des trois groupes, 
le produit de la densité moyenne d'un groupe par la durée 
moyenne de la rotation dans ce groupe et par la raison de la 
progression arithmétique caractérisant ce groupe est constant ». 
V. Excentricités. — « [)ans chaque groupe, les excentricités 
sont proportionnelles à l’écart angulaire du périhélie par rapport 
à l’axe de la spirale ». 
Ce travail très méritoire renferme bien d’autres rapproche- 
ments ingénieux, sur lesquels je ne puis pas m’étendre. — Voici 
encore une vérification intéressante : les coordonnées équato- 
riales de l’apex sont calculées égales à (:27U°:20', 40'4T)') tandis 
que la moyenne des meilleures déterminations est (i274“, 
La Préface est pleine de sagesse : ft presque toutes [les 
hypothèses], suivant le point de vue envisagé et dans une 
certaine mesure, peuvent satisfaire l’esprit... Il semble toujours 
possible de trouver une formule à tendance plus ou moins 
générale qui permet d’embrasser un certain nombre de facteurs 
connus d’un phénomène et de les relier entre eux d’une façon 
assez simple pour satisfaire à la fois l’esprit et les faits d’expé- 
rience... Dans chaque cas considéré, l’hypothèse, nous ne dirons 
pas la plus probable, mais seulement la plus séduisante, est celle 
qui permet de reliei- entre eux le plus de faits particuliers ». 
L’auteur .‘^e défend d’avoir « cherché à édifier une hypothèse 
cosmogonique quelconque ». .Mais qu’est-ce, sinon faire pareille 
hypothè.se, que <^ se représenter, dans un aperçu d’ensemhle, la 
succession d’un certain nombre d’étapes par lesquelles notre 
système solaii e aui ait passé » ? Et n’est-ce pas un caractère qui 
devrait se l elrouver dans toute hypothèse cosmogonique d’être 
présentée « moins comme l’expression d’une vérité, ou même 
d’une conci-ption spériale, que comme une sorte d’image qui 
viendrait concrétiser une manière d’envisager les faits et de se 
les représentei' dans la continuité des temps, de façon à pouvoir 
ainsi les rendre plus accessibles à la diM iission » ? 
-M. .\lli.vume. 
