BIBLIOGRAPHIE 
213 
La manière à la fois la plus simple et la plus exacte de décrire 
cet ouvrage est de coustater qu’il pourrait être coiisidéi’é comme 
constituant une excellente édition de certains des articles sur la 
théorie des nombres de V Encyclopédie des Sciences mathéma- 
tiques pures et appliquées. Si donc on entreprend un jonr(cornme 
il en fut question dés avant la gneri'e et comme il est «à espérer 
qu’on le lèi’a) la publication en langue anglaise de cèti.e savante 
compilation, l’article sur la théorie des nombres sera tout 
rédigé : il n’y aura qu’à prendre VHistory et modifier un peu le 
titre en mettant simplement Theory of numbers. On peut ajouter 
que l’ouvrage de Dickson tignrera avec honneur dans l’ensemble. 
L’auteur a compulsé patiemment tous les grands recueils 
bibliographiques, ce qui lui a permis d’être singulièrement plus 
complet que les articles correspondants de V Encyclopédie, qui 
sont ce()endant déj<à de grande valeur. Dans le cas de livr-es et 
de recueils peu accessibles, il a donné quelques indications sur 
les démonstrations ; dans les antres cas, elles ne sont exposées 
(en résumé) que lorsque c’est nécessaire pour ditférencier plu- 
sieurs mémoires conduisant aux mêmes résultats. C’est ainsi 
également qu’on a procédé à‘à\\s,V Encyclopédie. Point important, 
l’auteur, qui a lu beaucoup de travaux, a aussi bien discerné les 
résidtats principaux de ceux qui sont secondaires ; cependant il 
semble que certains mémoires auxquels il n’a consacré que quel- 
ques lignes, mériteraient un exposé un peu plus développé. 
Pour certains savants, le plus souvent pour ceux du moyen 
âge, on indique les années de nais.sance et de mort. A notre avis, 
cela devrait toujours se faire et nous avons bien souvent regretté 
que nous n’ayons pas pu procéder ainsi dans V Encyclopédie. 
Une date est toujours un renseignement à la fois précieux et 
peu encombrant : il est souvent intéressant de savoir à quel âge 
tel auteur a fait telle découverte. 
Après ces éloges, nous sommes plus à l’aise pour faire quelque.? 
critiques de détail. D’abord en ce qui concerne la forme. 
11 n’y a qu’une sorte de caractères pour le grand texte et une 
sorte pour les notes, tandis que dans V Encyclopédie les noms de 
personnes sont en italiques, ce qui est préférable. 
Les notes ne donnent jamais que les références bibliogra- 
phiques. Les périodiques y sont désignés abréviativement, à très 
peu près comme dans V Encyclopédie ; on peut regretter qu’il 
n’y ait pas identité complète. Les notations ne sont pas d’une 
uniformité absolue ; par exemple, page 7 est écrit : tantôt p. 7, 
tantôt simplement 7 ; une fois on lit p. 67-9, une autre fois 
