230 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
L’exposé (le ranteur est toujours parlaitement clair et objectif, 
jamais traînant ou fastidieux. Lt l’illustration matérielle répond 
au texte : abondante sans excès et bien choisie. 
lin index alphabétique assez complet clôt le volume. .\u total, 
ce Traité, fruit d’une longue pratique de l’enseignement, non 
seulement se recommande par ses qualités pédagogiques, mais 
nous parait, à tons égards, une excellente introduction générale 
à la hotani([ue. 
.1. .Markchal s. .). 
XVII 
Lectures on Sex and IIerkdity, par F. 0. Bower, J. Graham 
Kerr, and W. F. Agar. Un volume in-I6 de TU) pages. — Lon- 
don, Macmillan, I9U). 
Ge petit livre, intelligemment illustré, réunit six conférences 
données à Glasgow en U) J 7-1918. Celles-ci, cotnposées pour le 
grand public, nous paraissent claires, faciles, intéres.santes, et 
témoignent de la science très avertie de leur.s auteurs. Faut-il 
ajouter qu’elles accusent une tendance nettement évolutionniste, 
d’un évolutionnisme embrassant les deux règnes et l’iiomme lui- 
mèrne ? L’adoption d’un point de vue théorique aussi tranché 
est-elle ici un bien ? est-elle un mal ? On conçoit, en tous cas, la 
séduction que dut exercer l’évolutionnisme sur les érudits confé- 
renciers, car il met admirablement en valeur les faits généraux 
de l’hérédité : les dillicultés réelles de l’hypothèse de la descen- 
dance ne commencent qu’avec une étude détaillée, à peine 
accessible aux non-initiés. D’où la ditliculté, pour un vulgarisa- 
teur, d’ètre et de rester sévèrement objectif. Dans le volume que 
nous avons entre les mains, les auteurs ont exprimé loyalement 
leur conviction — un peu sidqective — de savants. Us seraient 
sans doute les premiers à admettre que l’on {)ut ne pas toujours 
partager leur avis. 
Du reste, dans l’exposé même des faits — et non seulement 
dans la théorie — la vulgarisation scientilique se heurte pre.sque 
fatalement à des inconvénients divers, dont le principal est sans 
doute un choix trop exclusif des traits qui favorisent une compré- 
hension simple, et même un peu schématique, des réalités com- 
plexes. Malgré un souci remarquable d’exactitude, les conférences 
dont nous rendons compte demeurent-elles toujours à bonne 
distance de cet écueil ? Nous n’oserions alfirmer qu’elles ne le 
