REVUE DES RECUEILS PERIODIQUES 
255 
Ion sur riiulusliie même du .Mousiier (Revue Pkéhistoiuque 
1910, n°()C't JOJJ, n” 9). .Malgré la présence de quelques ly[)es 
aurignaciens, laines retouchées, grattoirs, etc., nous ne pouvons 
identiliei’ le niveau de ha Houdia ni avec la couche J, qui est 
absolument aurignacienne, ni avec la couche 2, niveau de l’ahri 
Audit de .MM. breuil, (iapilan, Peyroni. Il n’y a pas de ces petits 
coups-de-poing, ni surtout de ces pointes incurvées, en nombre, 
qui sont si caractéristiques de cet horizon. 
» La ressemblance est beaucoup plus grande avec les coucbes 
n“ 3 et n" 4 : même faune ; présence de racloirs à taille feuil- 
letée et à tranchant incui’vé, de pointes typiques, de scies rela- 
tivement nombi-euses, de coups-de-poing soignés qui n’e.xisteut 
pas au niveau inférieur du Moustier, de hachoirs, de. pièces à 
double patine, d’éclats de débitage à faces parallèles ; rareté des 
grattoirs, des tranchets, des perçoirs : tels sont les points com- 
muns. Les outils de La Chapelle-aux-Saints différent en ce que 
le talon des pièces est très rarement retouché. 
)).M. Hourlon rapproche son niveau 3de l’industrie de LaUiiina ; 
c’est aussi tout à fait notre impression que notre Routlia est 
extrêmement semblable comme outillage à La Quina. Les outils 
bien retoucbés tout autour, qu’on pourrait appeler naviformes, 
forment un point de l’essemblance qui n’existe pas au .Moustier, 
sauf exceptionnellement au niveau 2; ils rapprocbent aussi 
notre station du I^etit-Ruymoyen. .Mais il existe une dilférence 
importante, c’est l’extrême rareté, à La Rouflia, d’ossements 
utilisés, si nombreux à La (luina, du moins dans les niveaux 
supérieurs et à l’uymoyen ; il est vrai qu’au .Moustier même ils 
sont aussi à peu près absents. 
» Nous n’insisterons pas sur la comparaison avec la couche b 
du Moustier, qui serait pour M. Rourlon le type du .Moustéiien 
pur : les ressemblances sont nombreuses, mais, sauf le grand 
nombre de scies, ne paraissent pas caractéristiques.... 
)) Nous croyons pouvoir ranger La Chapelle-aux-Saint au 
même niveau que la couche lURdu .Moustier, Moustéi ien moyen, 
peut-être un peu au-dessous et, donc, très près aussi de La 
Quina inférieure, du Retit-Puymoyen et de La Ferrassie, niveau 
inférieur, tout en y reconnaissant, à côté de survivances 
anciennes, des signes précurseurs ou des infiltrations d’un 
.\urignacien déjcà accentué. En tout cas il est très intéressant de 
constater l’extraordinaire homogénéité de ces diverses stations 
dans leur industrie, comme dans leurs restes humains. » 
La faune trouvée à La Lhapellè-aux-Saints comprend le 
