‘294 
RliVL'E DES QrESTIONS SCIENTIFIQUES 
lus unes avec les autres, les véritables rajtports des 
choses, ceux d’où résulte riiariiionie universelle. C’était 
lui qui avait fait cette reinan[ue ])leine d’idées qu’une 
« collection de faits n'est pas plus une science qu’un 
tas de pierres n’est une maison ». 11 avait résumé en 
ces termes la doctrine de M. Le Roy : « La science 
n’est faite que de conventions... ; les faits scienti- 
fiques et a fortiori les lois sont l’œuvre artificielle du 
savant ; ... la science ne peut donc rien nous apprendre 
de la vérité, elle ne peut nous servir que de règle 
d’action » : or, que pensait-il de cette doctrine l 11 
l’avait combattue vivement, en déclarant qu’elle était 
« non seulement nominaliste, mais anti-intellectua- 
liste » et qu’il était impossible de la suivre jusqu’au 
bout (1). 
L. Ruhein lui-même, ({ui écrivait en 1893 (2) qu’il 
est « absurde de chereber parmi les vérités métaphy- 
siques, soit la confirmation, soit la condamnation d’une 
théorie physique », publiait en 1900 les lignes qui 
suivent : « La théorie physique nous confère une cer- 
taine connaissance du monde extérieui*, qui dérive d’une 
vérité autre que les vérités dont nos instruments sont 
aptes à s’emparer ; l’ordre dans lequel la théorie range 
les résultats de l’observation... est ou tend à être une 
classification naturelle ». Et il concluait : « 11 serait 
déraisonnable de travailler au progrès de la théorie 
phvsique, si cette théorie n'était le reflet de plus en 
plus net et de })lus en plus précis d’une métaphysique ; 
la croyance en un ordre transcendant est la seule 
raison d’être de la théorie physique » (3). 
(1) Poincaré, La science et l'In/iiollihe, p. 17ô; La caleiir de lu science, 
p. 213. 
(2) Ltuhem, Phi/sique et mêlaphysique, i.oc. ciT., p. (>5. 
(3l Ces premier.s mots sont extrait? d'un article déjà cité, Physique et méta- 
physique, paru dans la Uevue des Questions scientihui es en juillet 1893, 
p. 05; ceux qui suivent peuvent se lire dans la Revue GÉNiin.^uE des 
Sciences, n” du 15 janvier 1908, p. 18, et dans le beau et profond ouvrage 
intitulé Iai théorie physique, p. 419. 
