30S 
REVUE DES QT’ESTIüNS SCIENTIFIQUES 
par définition, n’est pas directeinent jærceptible. Nous 
nous trouvons donc dans la situation d’un spectateur de 
rejirésentation cinématograpliique : il ne voit, devant 
soi, rien autre chose que l’écran, oii se peignent les 
tableaux les plus vaidés ; c’est en épiant les menues 
particularités des images fugitives, qui se succèdent 
sous ses yeux, qu’il jiourra souiiçoimer, et même, s’il 
est ingénieux, reconstituer dans son esprit, tout le 
mécanisme dissimulé derrière l’écran, dans la cabine 
de l’ojiérateur. Analyse et reconstitution difficiles, et 
d’autant plus malaisées ([ue le mécanisme jouera plus 
parfaitement, j)lus impeccablement. Mais s’il y a des 
à-coups, ])ar exemple des solutions de continuité dans 
le tilm, des irrégularités de vitesse, des arrêts subits, 
})ar suite d'embrayements défectueux, des éclipses de 
la lanterne, ([ue sais-je L.. tous ces accidents, dont la 
cabine de l’ojiérateur est le théâtre discret, vont se 
trahir sur l’écran lumineux jiar des zigzags fulgurants, 
zébrant étrangement le ciel le plus serein, jiar des 
sautillements des plus graves personnages, par des 
scintillements ou des ombres tout à fait intempestifs, 
]>ar des immobilités subites ([ui défient toutes les lois 
de l’équilibre... L’observateur attentif pourra déchif- 
frer, dans ces imperfections de l’image projetée, le jeu 
du mécanisme invisible dont elle dépend. 
il en va de même pour l’anal^yse psychologique du 
subconscient. La subconscience, qui n’est point direc- 
tement observable, se trahira dans certaines particula- 
rités, et surtout peut-être dans certaines défectuosités, 
des jihénomènes conscients. Observons donc, si vous le 
voulez bien, avec la ])réoccu])ation d’y surjirendre un 
mécanisme latent, toute une gamme de faits jisycho- 
logiques et })athologiques facilement constatables. Bien 
sûr, nous n’entrerons ])as très à fond dans l’analyse 
de ces faits ni de ce mécanisme : plusieurs causeries 
n’y sulli raient pas. Mon ambition se borne à vous rap- 
