352 
RKVUK DES QUESTIONS SCIENTIFIQl’ES 
le til à plomb dans la position du repos, mais cela n’est 
vrai que dans une première approximation (li. 
( )n admet généralement qu'un corps, supposé réduit 
à un i)oint, abandonné lilirement, sans vitesse initiale, 
à l’action de la pesanteur, doit décrire une droite qui 
n’est autre que la verticale (2). 
Nous avons dit à dessein « un corps abandonné lihre- 
menf, saas vitesse initiale, à l’action de la jiesanteur », 
parce ([ue, si le corps n’est pas libre ou s'il a une vitesse 
initiale, l’etièt de la pesanteur, tel ([iie nous venons de 
le définir, peut ne pas se produire : si le corps n’est pas 
libre, le corps jieut, jiar exemple, rester au repos, et 
cela malg ré l’action de la jiesanteur, et si le corps a une 
vitesse initiale (comme c'est le cas jiour le projectile 
d’une arme à feu), la trajectoire dépend de cette vitesse 
(1) En l’énlitii, il est plus exact de dire, en se servant de termes jjénérale- 
nient connus, et (jne cet article a pour objet de préciser, (pie la direction du 
fd à plomb au repos, ou, ce ([ui est la même chose, de la verticale en un lieu, 
est la direction «le la résullante de l'attraction terrestre en ce lieu et de 
la force centrifip^'e correspondante à la rotation diurne de noire globe autour 
de son axe ; c’est cette résultante qu’il vaut mieux appeler pexuntenr. Dans 
certains cas particuliers extrêmement rares, on veut avoir plus d’exaclitude 
encore et l’on va jusqu’à chercher à déterminer les déviations de la verlicale 
résultant des attractions de la Lune et du Soleil, c’est-à-dire des corps célestes 
ayant sui’ les masses à la surface de la Terre la plus grande iniluence. 
Ainsi que bien d’autres nous avons examiné brièvement (cf. notre article 
dans les Annales de la Société scientihqüe de Iîuuxelles, t. \XX\T, 1911- 
191:2, partie) les elfets de cette attraction luni solaire sur les corps à la surface 
de la Terre et nous y reviendrons peut-être dans un prochain article. Ici, 
nous n’en dirons pas davantage. 
Inutile sans doute de faire remarquer que la note actuelle a simplement 
pour objet de lixer les idées et qu’au lieu d’être nécessaire pour la suite de 
cet article, elle en est une conséquence. 
(2) La tbéoiae fait conclure que la trajectoire n’est pas rectiligne, mais qu’il 
y a une déviation vers l’Est et une plus faible vers le Sud ; ces déviations sont 
dues à ce iju’on appelle la force centrifuge composée. l'our l’intelligence 
de cet article, il n’est pas nécessaire de s’arrêter à cette notion, pas plus qu’à 
celle de la force centrifuge dont il a été question dans la note précédente. 
L’expérience confirme la iléviation vers l’Est, mais il n’en est pas de même 
de la déviation vers le Sud : théoriquement moins sensible, celle-ci n’a pu être 
mise en évidence, les conditions théoriques n’étant pas elles-mêmes aisées à 
réaliser. 
