402 
REVfE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
aura donc à considérer, pour des rayons réfléchis par 
ces deux plans, l’interférence de deux vibrations d’ain- 
piitudes inégales. 
Pour un angle uu tel que 2 sin uu = \, les rayons 
réfléchis par deux plans successifs interféreront en se 
renforçant, la seule particularité étant qu'ici les rayons 
qui se renforcent mutuellement n'ont pas la même 
intensité. Pour le sel gemme, cet angle est l’angle de 
1HJ5. mentionné ci-dessus. 
Mais nous avons dit plus haut que sous l’inclinaison 
de 4‘'47 on observait encore un rayon réfléchi plus 
faible. (Quelle est son origine ? Supposons qu’au lieu 
de considérer une seule lame mince, nous en empi- 
lions un certain nombre, toutes de même épaisseur, 
et considérons d’abord les rayons réfléchis sur tous 
les plans de rang impair, La distance de ces plans 
est 2 </,,i et dans une direction uu', diflerente de uu, on 
trouvera interférence favorable, si 
2. 2 sin uu’ = X. 
11 y aura donc un rayon résultant des réflexions sur 
les plans à' ordre inipair dans la direction uu'. 
Pour la même raison il y a. dans la même direc- 
tion uu', un rayon résultant des réflexions sur les plans 
iVordre pair. 
Ces deux rayons résultants, se propageant dans la 
même direction, vont interférer. Sera-ce favorablement 
ou non ? 
Remarquons que chaque rayon réfléchi sur un plan 
êî ordre pair est en retard sur le rayon réfléchi êê ordre 
hnpair voisin, d’un chemin équivalent à 2 d^^^ sin uu'. 
()r, en vertu de la formule précédente, 
.il • ' ^ 
2 sin lu = 
Donc ces rayons, en retard l’un sur l’autre d’une 
demi-longueur d’onde, interféreront défavorablement. 
