BIHLIOORAPHIE 
471 
I-e texte de Kohert est étahli, du moins [)iiiu'i[)alemenl, 
élisons-nous, d’après la copie de Sclieyhl (tlolumhian Universiiy, 
.Ms. X, Ô15); mais l’éditeur l’a sois’neusement collationné avec 
deux autres manuscrits, l’un de Vienne (Vindoh. 4770), l’autre 
de Dresde (C. 80). Pour donner plus de prix à son travail, il 
l’enrichit de (juatre beaux hu-similés hors texte : une page du 
manuscrit de Vienne, deux de celui de Dresde, une de la copie 
de Scheyhl. 
M. Karpinski nous informe, dans l’introduction, qu’à sa 
demande, le H. 1*. D. Lefebvre, S. .1., de Louvain, a bien voulu 
relever, sur une épreuve, les ditïërences qu'il y a entre le nouveau 
texte et celui d’.Adrien Domain. Ceci se passait avant la guerre. 
I.es bornes imposées à ce compte rendu m’obligent à m’arrêter 
ici; aussi bien, si je voulais être complet, serais-je insensiblement 
entraîné à traduire, à peu près en entiei', les 68 pages in-4“ de 
l’introduction. Disons encore, cependant, que le volume se 
termine par un glossaire latin-anglais très utile pour l’intelli- 
gence du latin moyenâgeux de Dobert de Lbester. 
l.e beau travail de .M. Kai pinski devra être désormais familier 
à tous ceux qui parleront de l’.Mgèbre du moyen âge. Le luxe 
avec lequel il est édité ne le mettia, peut-être, pas à la portée 
de toutes les bourses, mais les grandes bibliothèques devront 
le posséder. 
M. Düsm.xns, s. .1. 
y\ 
U.MKiEi) .M,vthe.m.\tk:s, by Louis C. K.vhpi.xski, Db. D., professor. 
of mathematics, Lniversity ol .Michigan ; ILvp.ry V. Be.xeuiut, 
Dh. D., professor of applied mathematics, Lniversity of Texas; 
and John \V. L.vlhoun, .M. .\., associate professor of pure niathe- 
matics, Lniversity of Texas. Lu vol. in-J2 de viii-52:2 pages, 
avec un très grand nombre de ligures, mais qui ne sont pas 
numérotées. — Xew-York, Heath, J9J8. 
Très beau volume, richement illustré, fort intéressant, mais 
que je ne sais trop sous quelle rubrique classer. Il ne consiste pas 
en récréations mathématiques au sens de Douse Dali, d’.Ahrens 
ou d’Edouard Lucas. Il consiste encore moins en un choix de 
problèmes modelés sur les exercices annexés à la partie théo- 
rique de nos traités en vogue. Si M.M. Karpinski, Denedict et 
Lalhoun avaient écrit en français, je dirais que leur recueil est 
Ilb SKHIE. T. X.WII. 31 
