REVUK DES yrESTIOXS SCIENTIFIQUES 
48.S 
Malgré la guerre, rexéculion typographique des tomes IV et V 
est partaite, aussi achevée que celle des trois premiers volumes. 
H. lîoSMA.NS, S ,1. 
XA 
A.n Knquiry CO-NCERMM; the principles of natiral K.xuw- 
LEDGE, par A. N. Whitehead, Sc. D.. F. .R. S. I n vol. in-8" de 
xii-:2üü pages, avec, ligures. — London, Lambridge Fniversilv 
Rress, l'.IRl. 
Nous ne promettons pas au lecteur français de parcourir avec 
aisance cet ouvrage, dura lire et <à comprendre, plus dur encore 
peut-être à analyser. La pensée ne suit pas toujours la ligne 
droite ; elle se laisse souvent dévier par (pielque réllexion para- 
site, d'autant plus troublante pour le cours général de la pensée 
qu’elle présente plus d’intérét. 
Voici les questions fondamentales auxquelles l’auteur s’arrête 
et s’efforce de répondre. 
nuelles sont dans le domaine scientifique les données ultimes 
de la science? \ quels éléments derniers faut-il s’arrêter avant 
de pouvoir aflirmer qu’un fait est expliqué ? Rans le domaine 
mathématique : comment l’espace mathématique est-il dérivé 
de 1 expérience? Il s’agit ici évidemment, la question le montre, 
non de la géométrie, science abstraite. celle qui est «construite d 
sur des axiomes abstraits purement intellectuels et n’a plus de 
géométrique que la terminologie (ju’elle conserve ; mais de cette 
géométrie qui est une science physique, (’ette question touche 
à cette autre, si chaudement controversée aujourd’hui : celle de 
la relativité, théorie qui a remis à l'étude les relations intrin- 
sèques de l’espace et du temps. L’auteur a cherché une base 
physique à ces conceptions modernes. Il pense en effet que les 
concepts d’espace et de temps doivent être le produit immédiat 
des premières généralisations de l’expérience. 11 ne faut pas 
qu’on soit obligé pour les trouver de les cueillir au bas d’une 
cascade d’équations différentielles. F.ela ne veut pas dii :: que 
.M. Whitehead rejette la théorie d’Kinstein, loin de là. La diver- 
gence n’existe que dans l’interprétation. 
L’auteur ne se dissimule pas et ne dissimule pas le caractère 
incomplet de ses recherches et de ses réflexions. Il a intitulé son 
ouvrage une « enquête y>. Ht pour cause. 11 soulève plus de pro- 
blèmes qu’il n’en résout. 
