24 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Même en admettant les chiffres calculés par Véry, de 
80 003 années-lumière, nous restons au-dessous du 
nombre qu’adopte Shapley pour l’étendue de notre 
système d’étoiles, celui dans lequel nous sommes plon- 
gés, et la nébuleuse d’Andromède est encore un petit 
objet par rapport à tout l’ensemble. 
On voit par ces quelques divergences que le débat 
est loin d’être clos ; il s’est même trouvé des extré- 
mistes — on en rencontre partout — comme M. Lin- 
demann, qui ont parlé, pour la nébuleuse d’Andromède, 
d’un diamètre de 50 000 années-lumière et d’une 
parallaxe tellement faible que la distance de cette 
nébuleuse, l’une des plus proches que nous connais- 
sions, serait portée à un million d’années-lumière (1). 
« Ainsi, disait M. Macpherson, le problème des 
nébuleuses spirales est loin d’être résolu ; quant à 
la condition exacte de ces objets, il nous faut suspendre 
notre jugement jusqu’à ce que nous en ayons une con- 
naissance plus détaillée » (2). 
En tout cas, il y a un fait dont nous devons tenir 
compte, c’est la distribution des nébuleuses aux pôles 
de la Voie lactée. Si ces objets n’ont aucun rapport 
avec cette dernière, une telle répartition est inexpli- 
cable. On a bien mis en avant l’existence d’un milieu 
interstellaire enveloppant la Galaxie comme d’un 
nuage opaque et qui cacherait à nos yeux les faibles 
objets tels que les nébuleuses se projetant sur ses 
bords, mais la théorie est insoutenable et ne s’accorde 
pas autant avec d’autres constatations (3). 
Jusqu’à plus ample information, nous devons donc 
regarder comme probable l’opinion qui voit dans les 
nébuleuses des objets non distincts de notre Univers. 
(1) V. Art. de Macpherson dans The Oiiservatohv, Sept. 1919. 
(2) Macpherson, art. j. cit. 
(3) M 1 2 3 Wilson contr., n° 152. 
