BIBLIOGRAPHIE 
223 
veinent de xxvn-005 et xx-704 pages. — Fribourg-en-Brisgau, 
Herder et C ie . 1917 et 1920. 
C’est une tâche redoutable, aujourd’hui, que la confection 
d’un Traité de Psychologie expérimentale. Après une période 
d’extension rapide, et de prétentions démesurées, cette science 
trop jeune, mal servie par son objet fuyant et ses méthodes incer- 
taines, avait déçu beaucoup d’espoirs, même chez ses adeptes 
les plus fervents. Devant la masse croissante de recherches 
incoordonnées qu’elle couvraitde son nom, observations menues, 
rebelles au contrôle, également éloignées, souvent, de tout 
intérêt théorique et de toute application pratique vraiment 
sérieuse, un découragement naissait de constater l’effroyable 
gaspillage de tant d’elïbrts. Ce désenchantement s’exprima, ici 
ou là, peu d’années avant la guerre, par des jugements d’un pes- 
simisme évidemment excessif. Depuis, les impressions se sont 
tassées ; mais il subsiste quelque chose de la défiance d’hier : 
et surtout, l’on est rebuté, autant que jamais, à la vue de l’im- 
mense chaos qu’il faudrait organiser pour obtenir un tableau 
clair et exact de la Psychologie expérimentale dans son ensemble. 
Le R. P. Probes, laborieusement et consciencieusement, s’est 
attelé à cette besogne. La compétence, il la possède à souhait, 
étant lui-même un spécialiste distingué, formé à bonne école, et 
un professeur de Psychologie très expérimenté. Nous croyons 
pouvoir dire qu’il a réussi dans son entreprise, autant du moins 
que le permettaient la nature des sujets traités et le point de vue 
qu’il s’était imposé. 
Un mot de ce « point de vue », qui caractérise les deux 
volumes dont nous parlons. Leur véritable originalité ne réside 
pas dans l’orthodoxie catholique de leur auteur : dans celle-ci, 
nous verrons, ajuste titre, une garantie de meilleure compré- 
hension de certains phénomènes ; mais c’est tout ; car nous 
n’avons point à chercher, dans un ouvrage de pure science 
empirique, la défense de conceptions métaphysiques ou reli- 
gieuses. Nous ne prétendrons pas non plus que ce gros Traité 
se distingue par une exceptionnelle limpidité, encore que le style 
en soit clair etl’acheminement méthodique :1a multiplicité même 
des subdivisions, secours précieux pour la consultation inter- 
mittente, donne au lecteur, faute sans doute d’un lien organique 
assez évident, l’impression légèrement agaçante d’une brous- 
saille. Était-il possible, d'ailleurs, dans l’état actuel de la Psy- 
chologie expérimentale, d’en écrire un exposé plus synthétique, 
plus fourni d’idées générales, plus simple à la fois et plus har- 
