336 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
à toute la surface de la terre, si du moins les vues de 
Tillustre géologue pouvaient s’y vérifier partout. Il 
fallait donc confronter les phénomènes géologiques les 
plus généraux de la formation du relief terrestre, soit 
positif, soit négatif, avec la répartition géographique 
des régions à tremblements de terre. Seul l'établisse- 
ment d’une géographie sismologique permettrait cette 
étude. De 1890 à 1906 on put édifier cette œuvre de 
longue haleine, grâce aux catalogues sismiques. Parmi 
ces catalogues il faut mentionner la longue série de 
ceux qu’avait élaborés avec une admirable patience 
Alexis Perrey, soit pour des pays particuliers, soit 
annuellement, de 1846 à 1872. Ce sismologue avait, il 
est vrai, un but tout différent, il voulait démontrer que 
les tremblements de terre dépendent des phases et des 
divers éléments des mouvements de la lune ; d’après 
lui, ils manifesteraient les marées lunisolaires du 
noyau interne supposé tiuide. Partant d’un point de 
vue presque astrologique, Perrey n’en a pas moins 
rendu l’immense service de faciliter l’établissement 
d’une géographie sismologique, base d’une future 
géologie sismologique. 
Grâce à ces fondations expérimentales solides, on vit 
de suite que les tremblements de terre accompagnent 
partout les grandes lignes de corrugation de l’écorce 
terrestre, tant saillantes que creuses, c’est-à-dire les 
lignes de haut relief, et les profondes fosses océaniques, 
véritables chaînes de montagnes en relief négatif, 
pourrait-on dire. On observa en même temps que la 
sismicité, c’est-à-dire la fréquence et l'intensité des 
secousses, dans un pays donné, va de pair avec la 
raideur des pentes ( 1 ), et plus généralement avec le 
relief absolu compté à partir du fond des mers. On put 
mettre aussi la sismicité en relation avec l’âge géolo- 
(1) Milne dans plusieurs mémoires. 
