HISTOIRE DE LA SISMOLOGIE 
345 
par des tenons de bois ou de métal. Ce procédé n’a plus 
été retrouvé (i) que dans une Chupa, tour funéraire, 
construite à l’époque incassique près du lac Umayo, 
non loin du lac Titicaca. Une autre précaution était 
l’épaisseur des colonnes du style dorique. On remarque 
que les Grecs construisirent progressivement sur 
colonnes plus minces, à l’exception toutefois du temple 
de Ségeste. En Sicile, en effet, les tremblements 
de terre les obligeaient à conserver les dimensions 
massives des temps anciens. 
Pline a préconisé, pour éviter les dégâts sismiques, 
de creuser des puits ou des fossés. Cette opinion 
erronée a été longtemps répétée par de nombreux 
auteurs. 
Voilà tout ce que l’antiquité nous a laissé au sujet 
des constructions antisismiques. Après de longs siècles 
seulement, du moins d’après les documents connus, le 
problème s’impose aux constructeurs ; finalement, 
à notre époque, il forme une branche importante de la 
sismologie. Si l’on excepte une précaution spéciale, 
d’ailleurs très rationnelle, proposée par l’universel 
génie que fut Léonard de Vinci (2), de faire reposer 
les plafonds sur des voûtes renversées, certaines pro- 
hibitions édictées, dit- on, par les rois d’Espagne, pour 
les Indes Occidentales, et quelques autres dues à un 
Dey de Blidah à la suite du tremblement de terre 
de 1716 (3), il faut arriver au fameux tremblement de 
terre de Lisbonne du 1 er novembre 1755, pour trouver 
chez les pouvoirs publics la préoccupation de promul- 
guer des règlements d’édilité antisismique. C’est le 
marquis de Pombal qu’il faut louer de cette initiative : 
(1) Incidents of travels and explorations in the Land of the Incas. New- 
York, 1877. 381. 
(2) Le manuscrit A de la bibliothèque de l’Institut. Publié en fac-similé par 
M. Ch. Ravaisson-Molien. Paris, 1881. Fol. 51 ; recto. 
(3) M. D. Shaw, Voyage dans plusieurs provinces de la Barbarie et 
du Levant... Trad. de l’anglais. La Haye, 1743. 
III e SÉRIE. T. XXIX. 
23 
