416 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Diverses hypothèses ont été proposées pour expliquer 
la genèse des Ptéridoph vtes par une modification (/ra- 
dicelle d’organismes moins différenciés. Je ne veux en 
mentionner qu’une seule, la plus récente. Elle a le 
mérite d’envisager l’ensemble du problème et de se 
présenter sous une forme plus achevée que toutes les 
autres. Et il nous suffira de la discuter, en regard de 
notre interprétation, pour que, pensons-nous, la valeur 
de celle-ci apparaisse suffisamment. 
L’hypothèse dont nous voulons parler est celle d'un 
botaniste anglais, A. H. Church (i). D’après l’auteur, 
les ancêtres des Fougères doivent être cherchés dans 
des Algues marines, d’ailleurs hypothétiques, qui se 
seraient développées lorsque le fond de la mer a com- 
mencé à affleurer et dans lesquelles Church suppose 
associés certains caractères qui apparaissent actuelle- 
ment éparpillés dans les Algues marines supérieures. 
Voici sous quels traits le botaniste anglais se représente 
ces Algues, souche des Fougères. 
Elles auraient possédé une alternance de phases 
répondant au type du Dictyota , c’est-à-dire comportant 
un gamétophyte et un sporophyte semblables entre 
eux : mais le sporophyte et le gamétophyte y auraient 
atteint la différenciation la plus haute qu’on trouve dans 
les Algues marines actuelles : un axe central de symé- 
trie radiaire, portant en ordre régulier des organes 
latéraux analogues à des feuilles. En outre, ces plantes 
auraient été munies de « crampons » c’est-à-dire de 
protubérances capables de s’attacher aux rochers(fig. 4). 
C’est parlesporophyte queChurch établit le lien entre 
ces Algues et les Fougères. Lorsque, le fond de la mer 
ayant définitivement affleuré en certains points, la vie 
terricole a pu se développer sur un sol nourricier créé 
(I) A. H. Church, Thalassiophyta and the subaerial transmigration. 
0\kord Botaxical Mêmoirs, n° 3, 1919. 
