BIBLIOGRAPHIE 
491 
-signaler encore les réflexions suivantes annotées au courant de 
la plume. 
La théorie tlu thermomètre manque de netteté. 
A' 0 298 La pression critique n’est pas définie de manière satisfaisante. 
N • 300 (note au has de la page 205). L’équation de Van der Waals donne 
Lien les couches d Andrews, mais à l’exception précisément des parties rec- 
tilignes dont il est question ici. 
N’ 30fi (note de la p. 213). La dernière phrase est inexacte : toute la masse 
se vaporiserait bien (elle ne se volatiliserait pas) d’un coup, mais sans 
augmentation de pression, puisque le changement d'état se ferait au point 
critique. 
N° 309. Une « température critique de solidification » est introduite sans 
définition, et elle en aurait bien besoin, car c'est une inconnue pour les 
physiciens. 
Au n°33i il est dit : « La résistance élastique c (grandeur non définie et 
appelée plus loin, dans le même nA « force élastique ») dépend de deux fac- 
teurs : Met c. » On en conclut immédiatement e — vM, ce qui est évidemment 
illégitime, si on n’a pas précisé la nature de la dépendance. 
Dans le magnétisme, pourquoi ne pas rappeler la règle du nageur d’An - 
père? et celle du tire-bouchon? qui n’est pas donnée non plus, sauf erreur. 
N° 713. La loi de Lenz est formulée seulement pour le cas du mouvement, 
au lieu de l'étre d'une façon générale pour la variation du flux embrassé 
par le circuit. 
N° 833. Dans la définition du foyer, le mot « principal » est omis. 
X” 951. La théorie du mirage est faite au moyen de la réflexion totale. On 
sait que cette explication est insuffisante. Il était facile de la faire correcte- 
ment au moyen de la théorie des ondes. Les notions exposées plus haut y 
su disent abondamment. 
Le n° 979 n’explique pas clairement pourquoi le spectre fourni par un 
simple prisme n’est pas pur. 
D. T. 
XIV 
Zur Elementaranalyse der Relativitaetstiieorie von Prof. 
Dr. C. Isenkrahe. Un vol. de 133 pp. (J5 x 23). Sammltmg 
Yieweg. Tagesfragen nus den Gebielen der Nalurwitsenschaflen 
und der Technik. — Yieweg, Braunschweig, 1921. 
L’auteur, professeur de philosophie à Trêves, connu par scs 
recherches dans le domaine frontière des principes de ht malhc- 
matique, de la philosophie naturelle et de la foi catholique, a 
voulu ici contribuer à l’apaisement du conflit suscité par les 
théories physiques récentes de relativité. 
De nombreux ouvrages ont été publiés déjà, en allemand et 
-en anglais, par les auteurs et les partisans de ces conceptions 
