502 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
especes qu’il a étudiées dans le bassin /touiller du Nord. C’est 
l’exposé (les laits, en quelque manière un travail de statistique, 
résultat d’un labeur considérable, et qui est résumé ensuite en 
quelques coupes synthétiques pour les principaux centres explo- 
rés ; chacune de ces coupes porte l’indication des coin lies à 
plantes, des couches à faune limnique et des couches à faune 
marine. Ce travail suppose la mise en œuvre d’une masse consi- 
dérable de matériaux dont le groupement n’a pu être obtenu, 
comme l’indique M. Pruvost, que par la collaboration de tous 
ceux, géologues et ingénieurs, nue M. Ch. Barrois a su grouper 
autour du Musée houiller créé à Lille. Nous ne relevons le fait 
que pour constater que le travail scientifique peut progresser 
beaucoup et rapidement quand il est secondé par la sympathie 
éclairée des ingénieurs ou des chefs d’exploitations minières; 
par un juste retour, les repères et directions ainsi déterminés et 
fournis par la science géologique deviennent pour l’exploitant 
des guides sûrs et précieux. 
La répartition des espèces à chaque niveau dans chacune 
des assises une fois établie, l 'extension verticale de chaque 
espèce : lamellibranches, crustacés, mésoslomales, arachnides, 
poissons, s’obtient par déduction, si l’on peut dire, et s’inscrit 
dans une nouvelle série de tableaux. Nous arrivons ainsi au 
terme du travail de M. P., ou plutôt au but vers lequel tendait 
tout l’effort descriptif et paléontologique de l’auteur dans sa 
première partie : découvrir une base nouvelle pour classer les 
terrains houillers, établir des points de repère nouveaux pour 
suivre chaque assise ou même chaque faisceau de couches. 
On pourra désormais contrôler par l’examen de la faune 
continentale les données fournies par la Dore, ou bien y suppléer 
quand celle-ci vient à manquer ou ne permet pas d’obtenir les 
précisions nécessaires. 
Toutefois l’écueil d’une classilication de ce genre pourrait 
ré'ider dans son caractère trop régional. Les milieux limniques 
en particulier sontessenliellcment variables comme composition, 
profondeur, température, et par suite doivent beaucoup varier, 
penserait-on, la composition et les caractères de la faune qui s’y 
développe. — En admettant comme des objections ces dillicultés, 
les divisions reconnues dans le Wc-tphalien par M. IL n’en 
subsisteraient pas moins, car elles ne sont pas seulement 
établies sur des espèces appartenant à un seul groupe, les 
lamellibranches par exemple, mais aussi sur la répartition 
stratigraphique des crustacés, des poissons. Or, on sait que 
