LES ORIGINES DE LA STATIQUE. 
143 
S’il faut donc un moindre effort pour empêcher un corps 
pesant de glisser sur un plan incliné que pour retenir sa 
chute libre, c’est qu’à cet effort se joint la résistance du 
plan incliné ; la résistance des appuis, telle est la véri- 
table raison des effets que l'Ecole de Jordanus attribuait 
à la variation de la gravité secundwn situm. 
Il est piquant de remarquer que les arguments par 
lesquels Guido Ubaldo (1) combattra cette notion de 
gravité secundwn situm sont le simple développement des 
raisons que vient d’exposer Albert de Saxe ; nous trouve- 
rons, d’ailleurs, d’autres marques de l’influence exercée 
sur le Marquis del Monte par notre scolastique. Lors 
donc qu’en la seconde moitié du xvi e siècle, les mécani- 
ciens suscitèrent une violente réaction contre la Statique 
créée, au xm e siècle, par l’Ecole de Jordanus, ils n’étaient 
point seulement poussés par l’admiration exclusive des 
monuments, récemment exhumés, de la science antique ; 
ils subissaient aussi l’influence des philosophes de l’Ecole 
et, en particulier, d’Albert de Saxe. 
4. La théorie de la figure de la Terre et des mers 
<ï Aristote à Albert de Saxe 
Ce que nous venons de dire des doctrines d’Albert de 
Saxe montre, de reste, à quel point la théorie de la pesan- 
teur et la Statique tout entière se trouvent liées, dans ses 
écrits, aux suppositions sur le centre de l’Univers, le centre 
de la terre et le centre de la sphère des eaux. On ne 
s’étonnera donc pas de nous voir ouvrir ici une digression, 
examiner ce qu’Albertutius a enseigné touchant la sphé- 
ricité de la Terre et des mers, et les sources antiques 
auxquelles il avait puisé son enseignement. D’ailleurs, 
nous n’épuiserons pas ici le sujet, si vaste et si important, 
(I) Voir Chapitre X, 1. 
