LES ORIGINES DE LA STATIQUE. 
20 l 
pesant désire tomber au centre et l’opposition qui est la 
plus oblique lui fait le moins de résistance. » Cette phrase, 
en effet, résume fidèlement ce qu’Albertutius a écrit à 
l’encontre de la notion de gravité secundum situm et des 
principes de l’Ecole de Jordanus. 
Il y a plus, et l’on peut se demander si ces tentatives 
de Léonard au sujet du plan incliné ne lui ont pas été 
suggérées par la lecture d’une certaine Question d’Albert 
de Saxe touchant la Physique d’Aristote ; voici, en effet, 
ce que nous trouvons dans ce livre (1), dont aucune note 
de Léonard ne semblait, jusqu’ici, révéler l’influence : 
« Supposons un espace vide entre le ciel et la Terre, et 
une surface équidistante du centre ; sur cette surface, 
posons deux sphères pesantes, l’une a et l’autre b, et sup- 
posons la sphère a plus lourde que la sphère b. Une vertu 
quelconque, si faible soit-elle, pourrait mouvoir ces deux 
sphères sur cette surface avec une facilité infinie. On le 
prouve ; chacune de ces sphères toucherait la surface en 
un point ; dès lors, chacun des deux hémisphères oppose- 
rait son poids au poids égal de l’autre, comme deux poids 
en équilibre ; dès lors, comme un excès de puissance, si 
faible soit-il, suffit au mouvement, n'importe quelle puis- 
sance pourrait mouvoir chacune de ces sphères avec une 
aisance infinie... 
» Si un plan était posé transversalement dans le vide, 
et si l’on plaçait sur ce plan un grave simple et sphérique, 
ce grave descendrait sur ce plan avec une vitesse finie. 
Cela est évident car, ne pouvant descendre en ligne droite, 
il descendrait en roulant ; une partie de la sphère aurait 
à élever l’autre ; alors cette partie, qui se trouverait élevée 
par violence, tiendrait lieu de résistance. » 
(A suivre.) P. Duhem. 
(1) Alberti de Saxonia Quœstiones in octo libros Physicorum ; in 
librutn IV quæstio XII. 
