REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
234 
nier — à l’initiative, chose piquante, du gouvernement 
anglais lui-même, qui peut-être déjà songeait à sa poli- 
tique impériale et entendait protéger à son tour les sucres 
de ses colonies contre la concurrence anormale et les 
réductions de prix excessives produites sur le marché 
anglais par les régimes de l’Europe continentale. 
Qu’est-il arrivé 1 Les primes étrangères ont été suppri- 
mées ; le dumping du sucre, car c’était un dumping des 
plus caractérisés, prit fin ;... les Anglais payèrent leur 
sucre plus cher et une crise véritable dans de multiples 
industries se déclara chez nos voisins. Le sucre brut 
de betterave, qui était coté à 7 sh. 8 d. par cwt. au début 
de l’année 1904 sur la place de Londres, était coté à 
16 sh. 3 d. l’année suivante, soit une différence de 108 °/ 0 
en un an (1). 
On s’en prend aujourd’hui à la convention de Bruxelles. 
Elle aurait, dit-on, causé tout le mal. Elle a troublé pro- 
fondément les conditions de la production et des échanges, 
fait abolir des législations propices aux intérêts anglais, 
surexcité le désordre des cours. 
Des plaintes identiques se feront entendre et iront se 
multipliant le jour où une législation douanière d’en- 
semble frappera les produits manufacturés ou semi-ouvrés. 
Voici, par exemple, une des grandes industries anglaises: 
la construction des navires. 
Grâce au régime du libre-échange, l'Angleterre peut 
acheter les matériaux nécessaires à la construction des 
navires 20 p. c. moins cher que les nations protection- 
nistes. C’est ce qui lui permet de construire chaque année 
pour elle-même et pour d’autres pays, autant de navires 
que le reste du monde. 
Quelle sera la situation le jour où des tarifs destinés à 
protéger entre autres l'industrie du fer et de l’acier para- 
lyseront la construction navale ? 
(1) Voir l’étude de M.’Delombre dans la Kevue politique et parlementaire, 
février 19i»5. 
