296 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
mettre une grave erreur, basée sur une interprétation 
trop étroite de faits et de chiffres constatés. Il est d’autres 
faits et d’autres chiffres qui donnent la clé du mystère, qui 
montrent clairement les causes véritables du phénomène. 
Je ne puis entrer ici dans une étude approfondie de la 
question, cela m’entraînerait trop loin. Je me bornerai à 
indiquer tout d’abord qu’il n’y a rien que de fort naturel 
à ce que l’Angleterre ait été, dans ce domaine, rejointe et 
même devancée par d’autres nations plus jeunes dont les 
richesses, longtemps inexploitées, ont été petit à petit 
mises à fruit. C’est là un fait qui se reproduit dans tous 
les domaines, et le protectionnisme eût été impuissant à 
empêcher cette situation. En ce qui concerne spéciale- 
ment l’Allemagne, il y a lieu de c.onstater — et ceci résulte 
de statistiques irréfutables — que si l’Angleterre s’est 
laissé devancer par elle, c’est qu’elle n’a pas, comme sa 
concurrente, marché dans la voie du progrès. La supério- 
rité de l’Allemagne date, en effet, de l’application presque 
universelle quelle a faite du procédé Thomas pour la 
fabrication de l’acier, tandis que l’Angleterre restait con- 
finée dans les anciens procédés de fabrication. Jouissant 
d’une situation acquise qu’elle croyait inattaquable, elle 
s’est endormie dans une fausse sécurité et a négligé les 
réformes et les transformations que commandait le pro- 
grès de l'industrie. Et, encore une fois, ce n’est pas le 
protectionnisme, loin de là, qui eût pu lui servir d’ai- 
guillon. 
Abordons maintenant l’examen de ce que j’appellerai 
l’enjeu sidérurgique et les conséquences de l’établissement 
éventuel de droits protecteurs en Angleterre. 
Je n’ai malheureusement pu mettre la main sur des 
statistiques d’entrées anglaises suffisamment détaillées 
pour chiffrer les atteintes que peuvent porter de tels droits 
aux exportations sidérurgiques belges, allemandes et 
américaines vers le Royaume-Uni. Même en voulant con- 
