33o 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
ne sont pas tant des opinions ultra-démocratiques que des faits 
importants ayant un rapport direct avec l’alliance et avec la 
guerre russo-japonaise. 
Il est devenu banal de constater combien les intérêts financiers 
de la Russie ont eu de part dans le rapprochement des deux 
pays et dans la transformation de la convention militaire de 1891 
en un traité formel d’alliance conclu en 1897, consolidé encore 
en 1900 lors de l’accord anglo-japonais. L’alliance a coûté cher 
à l’épargne française. Avant la guerre, les capitaux français 
fournis a la Russie pouvaient s’évaluer comme suit : 
Maisons de commerce 
49 millions de francs 
Propriétés 
17 
ri 
Crédits et Banques 
18 
Mines et Industrie 
792 
V 
Fonds d’État et de Villes 
6000 
n 
Fonds Finlandais 
90 
n 
Au total : 6966 millions de francs 
Les derniers emprunts ont porté cette somme à près de huit 
milliards, plus du quart de la fortune française placée hors de 
F rance. 
Le profit a été grand pour le gouvernement russe. Il a pu, 
tout d’abord, opérer des conversions avantageuses, grâce aux- 
quelles l’intérêt de la dette extérieure est descendu de 4,38 % 
en 1892 à 3,95 % en 1902 Alors que la dette s’accroissait de 
près de cinq milliards, elle n’exigeait annuellement pour son 
service régulier qu’un supplément de 32 millions de francs. 
Un autre emploi de l’argent français a été le rachat deschenîins 
de fer et la construction du Transsibérien. Celui-ci a coûté 
2 milliards 275 millions de francs. L’intérêt des capitaux ab- 
sorbés s’élève à 100 millions, les frais d’exploitation se montent 
à 125 millions. Pour se payer lui-même, le Transsibérien devrait 
transporter par an 600 millions de pounds de marchandises; il 
n’en a transporté que 43 en 1902. 
Enfin, il y a l’équilibre des budgets auquel on aurait consacré 
de 1893 à 1903 inclusivement 2 milliards 912 millions. 
Tous ces chiffres n’ont rien d'absolu, car l’étude des finances 
russes présente les plus grandes difficultés: cependant, au total, 
ils ne doivent pas être très éloignés de la vérité. 
Mais si M. Routfie insiste sur les bénéfices considérables que 
l’Alliance a procurés à la Russie, il laisse dans l’ombre ceux 
