^70 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
soumise à l’influence d’une pression qui, au début, ne 
pouvait être inférieure à trois cents atmosphères, qu’on 
doit chercher l'explication de la genèse du granité et des 
schistes cristallins, c’est-à-dire du terrain archéen. Ce 
terrain, dont M. Stübel rejette la formation au septième 
stade de son histoire, c’est dès l’origine qu’il aurait dû en 
parler. Mais alors il ne serait plus resté le moindre sup- 
port pour le romantique échafaudage sur lequel toute la 
thèse est bâtie ! 
Aussi jugeons-nous inutile de poursuivre l’examen des 
derniers chapitres de cette histoire. Demandons-nous pour- 
tant comment un homme, qui connaissait si bien et a si 
parfaitement décrit les volcans de l’Equateur, a pu être 
conduit à une conception théorique aussi défectueuse. Sur 
quelles données premières a-t-il donc édifié sa doctrine ? 
En voici une : 
“ L’une des propriétés fondamentales des magmas est 
de se gonfler au moment du passage de l’état liquide à 
l’état solide. « 
Ce gonflement, qui résulte de la sortie plus ou moins 
tumultueuse des gaz, suffirait, selon M. Stübel, à expli- 
quer les déformations et les changements de niveau de 
l’écorce. Enfin son expérience personnelle l’ayant conduit 
à penser qu'il existait une relation intime entre les trem- 
blements de terre et les éruptions volcaniques, il s’est cru 
autorisé à rejeter définitivement l’hypothèse qui attribue 
les déformations de la croûte à un processus général de 
refroidissement. Ajoutons à cela une opinion personnelle 
plus que contestable de l’auteur, sur la diminution con- 
stante de l’activité éruptive à travers les âges géologiques. 
Or, juste à l’heure où M. Stübel croyait pouvoir affir- 
mer l’étroite relation des tremblements de terre avec les 
phénomènes volcaniques, les magnifiques résultats obtenus 
en peu d’années par Y Association britannique pour l’avan- 
cement des sciences, sous l’active et féconde impulsion de 
