LE MOUVEMENT ANTIMÉCANIGISTE. 
3 9 3 
Pour analyser le mouvement antimécaniciste et en 
mesurer exactement la portée, il faut examiner trois points : 
D'abord, quelle est l’attitude des auteurs que nous 
venons de citer à l’endroit du système mécaniciste en 
lui-même ? Comment apprécient-ils les fondements et la 
justification actuelle de ce système ? 
Ensuite, quelle est leur attitude vis-à-vis de l’interpré- 
tation opposée, celle de l’autonomie des processus vitaux ? 
Que pensent-ils de cette affirmation : toute explication 
physico-chimique de la vie est impossible, radicalement 
impossible ? 
Enfin, quels sont les systèmes positifs proposés par les 
antimécanicistes pour rendre compte des phénomènes 
vitaux ? Sous quelle forme conçoivent-ils le principe fon- 
damental d’activité qui appartient en propre aux êtres 
vivants ? 
Nous allons répondre rapidement à ces trois questions. 
I. Touchant le premier point, les fondements de la thèse 
mécaniciste, la réponse des savants dont nous parlons ici 
est unanime et catégorique. 
Tous s’accordent d’abord à reconnaître que, si l’on est 
parvenu à déterminer certains facteurs physico-chimiques 
qui entrent en jeu dans tel ou tel phénomène vital, tels 
l’osmose, la pression osmotique, la tension superficielle, 
les forces d’adhésion et de cohésion ; si l’on a réussi à 
analyser les conditions physico-chimiques nécessaires ou 
du moins utiles pour l’accomplissement de certaines fonc- 
tions ; si même on a pu, dans les processus vitaux, déga- 
ger tel aspect qui, dans son mécanisme immédiat, relève 
de la physico-chimie, il n’en est pas moins vrai que, jus- 
qu’ici, on n’a rendu compte parla combinaison des seules 
activités inorganiques d’aucun phénomène vital, considéré 
dans son ensemble, avec les caractères qui le distinguent 
de ce qui, de fait, s’observe dans le règne minéral, tels 
III e SERIE. T. VIII. 
26 
