LE MOUVEMENT ANTIMÉCANICISTE. 3gg 
qui ait été fait en biologie contre le mécanicisme : je 
veux dire les travaux de Hans Driesch. 
C’est ce biologiste qui a poussé le plus loin l’analyse de 
certains processus vitaux en recherchant en même temps 
les conditions indispensables de toute interprétation orga- 
niciste, et, parmi les savants dont nous parlons ici, c’est 
lui qui a donné au problème actuel la réponse vitaliste la 
plus franche, la plus complète, la plus cohérente. 
Préparé par une série d’études ingénieuses et délicates 
sur l’embryologie expérimentale, Driesch aborda en 1893 
l’étude du problème vital. Jusqu’alors, le savant professeur 
de Heidelberg était demeuré rallié à ce qu’il appelle le 
« dogme mécaniciste » . Il adopta, en i 8 g 3 , et garda durant 
quelques années une position qui le séparait déjà du 
mécanicisme radical. Driesch ne quittait pas encore le 
terrain de l’organicisme, mais cependant il considérait le 
« machinisme » vital comme un facteur primitif, comme 
un élément « donné», se dérobant à une analyse ultérieure 
et incorporant pour ainsi dire une finalité. C’était, en un 
mot, l’organicisme du P. Carbonnelle (1). 
En 1899, Driesch fait un grand pas. L’analyse péné- 
trante et subtile d’une catégorie de résultats fournis par 
l’Embryologie expérimentale le conduit à reconnaître l’in- 
suffisance absolue de l’organicisme et il se prononce caté- 
goriquement pour ce qu’il appelle l’autonomie de certains 
phénomènes vitaux. Je dis : de certains phénomènes 
vitaux, et cela est à noter, non pas au point de vue des 
idées de Driesch, mais au point de vue de sa méthode. 
C’est en effet par étapes que l’auteur prétend procéder 
dans l’étude du problème vital, en analysant, un par un, 
complètement et minutieusement, les phénomènes ou les 
groupes de phénomènes vitaux. 
La catégorie de faits dont l’analyse a été le point de 
(1) C’est surtout dans son article : Die Maschinentheorie des Lebens 
(1896) que H. Driesch précise son organicisme. 
