494 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
donnerait actuellement pour la valeur de la parallaxe 
8 ,8o3, nombre très concordant avec les dernières obser- 
vations d'Eros. Mais n’anticipons pas sur les événements. 
A l'époque où nous en sommes restés, bien qu'on ne pût 
déterminer d'une façon exacte le chiffre de la parallaxe, 
il y avait un tel ensemble de preuves en faveur de son 
augmentation qu'une correction s'imposait ; si bien qu’en 
février 1864. au Meeting anniversaire delà Royal Astro- 
nomical Society, la réduction de la distance du Soleil à la 
Terre fut la première question inscrite au programme. 
Cette distance fut, à l'unanimité, diminuée de quatre mil- 
lions de milles. Mais afin de ne pas efirayer le public et 
pour ne pas enlever tout crédit à l'exactitude des méthodes 
astronomiques, on prit soin de bien montrer que ce chan- 
gement dans la parallaxe correspondait à peine à la lar- 
geur d’un cheveu vu à 125 pieds (1). 
Bien que l’ensemble des déterminations témoignât qu’on 
On peut calculer l’angle EOe. Si on 
l’appelle x et si Ton désigne EOX par 
a, on aura dans le triangle OAD 
OA sin ODA 
AD sin DOA 
ou, en évaluant OA et AD en kilomètres, 
approximativement 
50 _ sinx 
ôOO 000 sin (a — x) 
d'où l’on tire 
50 . sin a 
tanga; = • 
x ’ 500 000 + 30 cos a 
Le maximum de cette valeur répond à a = 90° et dans ce cas x = -20", i". 
C’est le maximum de l’erreur due à l'aberration. Mais a; étant connu expéri- 
mentalement, OA peut devenir l’inconnue et on a, en désignant la vitesse de 
la terre par v : 
„ _ sin ODA . AD _ 500 00 0 . sin x 
sin DOA sin (a — x ) 
(1) Month. Not., vol. XXIV, p. 103. 
