644 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
sentiment: il s'agirait donc d’un phénomène de eénesthésie céré- 
brale, et c’est à la démonstration de cette affirmation qu'est con- 
sacré le reste du volume. 
Les trois derniers chapitres étudient les rapports de l’émotion 
avec la sensibilité, avec la eénesthésie cérébrale et enfin avec les 
représentations : les raisons de cette triple étude apparaissent 
d'elles-mêmes. 
Les rapports de la sensibilité et de l’émotion s’établissent par 
V expérimentation physiologique, par l’étude des cas patho- 
logiques et par Vexpérimeutation psycho physiologique. 
Une chienne, remarquable par ses émotions de colère, ayant 
subi la section de la moelle cervicale à la partie inférieure, puis 
celle des nerfs pneumo-gastriques au cou, continua de manifester 
aussi vivement ses émotions; il lui restait, il est vrai, tout le 
système sympathique, mais la suppression d’une partie impor- 
tante des conditions périphériques de l’émotion aurait dû amener 
une diminution proportionnelle de l’émotivité. Du reste, dans les 
cas de cancer de la colonne vertébrale envahissant la chaîne 
sympathique ganglionnaire, on n’observe pas non plus une réduc- 
tion proportionnelle de l’émotivité. 
Cet argument a grande valeur, et cependant, puisqu’on juge de 
l’émotivité par l’expression même des émotions, c’est que cette 
expression est restée possible, et alors on peut se demander s’il 
est bien évident que l’émotivité doive forcément être proportion- 
nelle au champ de la sensibilité : il y a là une vraisemblance qui 
séduit sans s’imposer. 
Quant à la contre-épreuve faite sur les animaux décérébrés, 
qui manifesteraient des émotions sans les éprouver, outre qu’il 
est toujours fort difficile de savoir ce qu’éprouve un animal, cette 
contre-épreuve est sans portée puisque les partisans de la théorie 
périphérique exigent la conscience des modifications dites ex- 
pressives et qu’ici cette conscience est supposée abolie. 
Beaucoup plus pénétrante est la critique empruntée à François 
Franck. D’une part, les variations vaso-motrices générales, si 
importantes d’après Lange, portent sur le cerveau comme sur le 
reste du corps, et alors pourquoi ne pas attribuer l’action émo- 
tionnelle au fait cérébral plutôt qu’au fait périphérique? D’autre 
part, le cerveau possède un système régulateur propre et, dans 
le cas d’actions émotives, on voit le cerveau se congestionner 
indépendamment de la circulation générale. 
Au point de vue pathologique, le D r Sollier fait une critique 
également sérieuse des arguments tirés de l’inémotivité d’hysté- 
