BIBLIOGRAPHIE. 
645 
riques atteints d’insensibilité généralisée. Cette insensibilité, en 
effet, n’est pas due à ce que les excitations ne parviennent pas 
au cerveau, mais à ce que celui-ci est en état d’inhibition : le 
phénomène est donc d’ordre tout cérébral. 
D’une façon générale, on voit l’émotivité varier parallèlement 
aux fonctions cérébrales. 11 y a plus : lorsque les régions des 
centres sensitivo-moteurs, sensoriels, vaso-moteurs sont seules 
en activité, la région antérieure du lobe frontal ou “ cerveau 
psychique „ étant encore inhibée, les émotions ne se produisent 
qu’à l’occasion des faits actuels, c’est-à-dire des impressions 
présentes. E 11 un mot, chaque partie du cerveau possède son 
émotivité spéciale. 
M. Sollier ajoute que l’émotivité dépend grandement de la 
cénesthésie cérébrale, ou sentiment du fonctionnement de notre 
cerveau, point dont nous aurons à parler plus loin et sur lequel 
nous n’insisterons pas ici. 
L’étude expérimentale des rapports de l’émotion avec la sen- 
sibilité a été faite au moyen de l’anesthésie par suggestion. En 
1894, le D r Sollier avait pleine confiance dans cette méthode, et 
il avait cru y trouver une confirmation des théories de James; 
mais il a reconnu depuis que ces anesthésies traduisent simple- 
ment l’inhibition des centres corticaux, d’où il conclut que la 
disparition de l’émotivité avec celle de la sensibilité périphé- 
rique apparente change complètement de signification, le cer- 
veau seul se trouvant en cause et l’émotion étant dès lors non 
la conscience des modifications périphériques, mais celle des 
modifications corticales. Nous avouons ne pas bien saisir la 
valeur de l’argumentation contre la thèse de James, car celle-ci 
exige le fonctionnement régulier du cerveau pour la perception 
complète des modifications périphériques. Nous admettons bien 
que les expériences perdent leur force probante en faveur de 
cette thèse, du moment que l’anesthésie n’est pas à proprement 
parler périphérique et qu’elle résulte d’un trouble cérébral, 
mais nous ne leur reconnaissons aucune signification contraire. 
11 est bien vrai que l’inhibition cérébrale supprime les phéno- 
mènes viscéraux et périphériques, mais qu’en conclure : a-t-on 
jamais nié cette dépendance ? 
Nous arrivons à la grosse question de la cénesthésie céré- 
brale, objet du Chapitre IV. Les physiologistes nient communé- 
ment la sensibilité cérébrale, parce que l’écorce cérébrale ne 
réagit pas douloureusement ou agréablement quand on le cha- 
touille ou quand on le pique. Mais ce ne sont pas là les excitants 
