48 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
n lundi constitutione liber ne pouvait être de Bède, qu’il 
avait été écrit au plus tôt au ix e siècle, qu’il était donc 
postérieur d'au moins un siècle au vénérable prêtre de 
Wearmouth. 
Cet écrit a très profondément subi, nous le verrons, 
l’influence de Macrobe, qui s’y trouve fort souvent cité ; 
cette considération nous conduit à penser que l’auteur 
vivait après Scot Eriugène, qui ne paraît pas avoir 
connu Macrobe ; il nous semble, d’ailleurs, impossible 
de préciser le temps ni aucune circonstance de la vie 
de cet auteur. 
Nous avons dit qu’en deux chapitres différents du 
De mundi constitutione liber , on retrouvait la mention 
d'une observation faite sous Charlemagne ; selon cette 
observation, Mars serait demeuré invisible pendant 
toute une année. 
Nous avons là un exemple du désordre qui se montre 
en la -composition de cette œuvre ; bon nombre de pas- 
sages se trouvent reproduits, presque textuellement, 
en deux endroits du livre ; ainsi en est-il des princi- 
pales théories astronomiques que l’auteur expose. En 
outre, les dernières pages du livre ne présentent aucun 
rapport avec ce qui les précède, au point qu’on les 
prendrait volontiers pour un fragment détaché de 
quelque autre ouvrage. 
Le Livre de la constitution du Monde céleste et ter- 
restre, comme le De Universo de Raban Maur, se rat- 
tache à la tradition qu’a inaugurée le De natura rerum 
liber d’Isidore, qu’a continuée le De natura rerum liber 
de Bède; nous verrons qu’il a beaucoup emprunté à ces 
deux livres Sur la nature des choses ; mais l’esprit 
qui a présidé à ces emprunts diffère extrêmement de 
celui qui a dirigé la rédaction du compilateur de 
Maj -ence. 
Raban Maur est un mystique. Le Pseudo-Bède est 
un rationaliste ; de son traité, les interprétations sym- 
