REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
J 32 
lueur d’un instant se sera éteint, ce qui aura été nous, 
les atomes de notre corps avec leur psychisme imma- 
nent évolueront vers d’autres destinées dans l’indéfinie 
transformation du monde. 
Telle est, dans ses grandes lignes, la doctrine de 
nos auteurs. J’y étudierai uniquement trois problèmes 
d’ordre biologique qui me paraissent fondamentaux, 
et .je dirai comment les psychobiologistes contem- 
porains comprennent le vitalisme, la sensibilité végé- 
tale, l’intelligence organique. 
A) Le 'problème du vitalisme 
La première question à laquelle doit répondre la 
philosophie biologique est celle de la constitution de la 
substance vivante. Cette question peut être posée sous 
plusieurs formes. On peut demander si, à 11e considérer 
que les phénomènes de la vie végétative, l'être vivant 
est autre chose qu’un agrégat de substances chimiques 
extrêmement complexes fonctionnant d’après les seules 
lois de la physique et de la chimie. A la question ainsi 
posée, les psychobiologistes répondent affirmativement. 
Ils sont donc antimêcanicisles . 
Pour quels motifs ? — Mous constatons, disent-ils, 
dans tout être vivant un mode d’action, qui 11e se 
retrouve à aucun degré dans une machine quelque 
perfectionnée qu’on la suppose. 
Ce mode d’action que Ton peut appeler autotclèo- 
logique consiste en ce que l'être vivant renferme en 
lui-même un principe d’action tendant à une fin qui 
nest autre que le vivant lui-même. 
Une machine, elle, travaille bien de manière à 
atteindre un but, mais une machine ne travaille pas 
avec autotéléologie, premièrement parce qu’il n’y a pas 
en elle un principe d’action qui tende de lui-même à 
