136 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
incapables de rendre compte d'un fait primordial, à 
savoir de Yunité même de fonctionnement dans l’orga- 
nisme. 
Prenons un être pluricellulaire, végétal ou animal, 
peu importe ; c’est un fait d’expérience, cet être est un 
individu, il fonctionne comme un tout, il n’est pas 
uniquement un assemblage quelconque de parties hété- 
rogènes. 
Gomment les psychobiologistes pourraient-ils expli- 
quer pareille unité puisque, d’après eux, cet être vivant 
est constitué uniquement par des milliers de cellules qui 
ne reçoivent aucune direction d'ensemble ? Quand bien 
même ils pourraient tant bien que mal rendre compte de 
l’unité de fonctionnement à l’intérieur de chaque élé- 
ment cellulaire, ils ne sauraient dire pourquoi tous ces 
éléments concourent à une même fin, au bien de l'indi- 
vidu et à la conservation de l’espèce. 
Mais ils ne peuvent même pas se tirer de la difficulté 
que nous leur posons lorsqu'il s’agit d’expliquer l'unité 
de fonctionnement dans chaque cellule. Si, en effet, 
celle-ci est constituée uniquement de substances chi- 
miques, il ne sert de rien de nous dire que chacun des 
atomes présents a des propriétés psychiques, il faudrait 
nous montrer comment ces atomes unissent leurs pro- 
priétés psychiques de manière à donner un fonctionne- 
ment cellulaire doué d’unité. Il est évident que les 
psychobiologistes sont dans l'impossibilité absolue de 
nous répondre. 
Toute unité d’action dans un tout composé de 
plusieurs parties suppose un principe d’unification et ce 
principe doit être présent dans l’être vivant lui-même 
puisque, à chaque instant, son intervention est néces- 
saire. 
On le voit, la manière dont les psychobiologistes 
entendent le vitalisme devrait les ramener au pur et 
simple mécanicisme. 
