140 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
l’on constate l'existence d’une région d’élection pour 
l’excitation, on ne tarde pas à découvrir des organes 
excito- récepteurs appropriés. 
Cette remarque est valable non seulement pour les 
excitations mécaniques proprement dites, mais encore 
pour d’autres excitations qui peuvent affecter les plantes. 
Dans cet ordre d’idées, on est assez unanime pour 
reconnaître l’existence d’organes spéciaux destinés à 
recevoir les excitations produites par la pesanteur, la 
lumière. 
Ajoutons que chez la plante il y a non seulement 
réception, mais aussi transmission de l’excitation. Tou- 
chons une anthère, dans une fleur épanouie d eBerberis, 
nous voyons toutes les étamines s’infléchir. Il faut donc 
que l’excitation portée sur une des anthères ait été 
transmise à distance jusqu’aux organes qui déterminent 
activement l’inflexion de toutes les pièces du verticille. 
Nouvelle analogie avec ce qui se passe chez les ani- 
maux — avec cette seule différence que l’excitation est 
transmise plus lentement chez les plantes, par l’inter- 
médiaire de trabécules protoplasmiques qui traversent 
les parois cellulaires et établissent un vaste réseau de 
communication entre les diverses parties d’un même 
végétal. 
Gomment pouvez-vous nier maintenant, disent les 
psychobiologistes, que les plantes aient des sensations, 
puisque nous leur avons trouvé des organes des sens? 
Avez-vous un autre critérium lorsqu’il s’agit des ani- 
maux ? Ne concluez-vous pas pour eux de la présence 
d’un organe à une fonction psychique correspondante? 
Pourquoi accepter cette déduction pour le règne animal 
et la rejeter lorsqu’il est question des plantes ? 
Que répondrons-nous à cette pressante argumen- 
tation ? 
Mais ceci simplement : les psychobiologistes con- 
