312 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
l'ai l la critique pour montrer ce qui empêchait de l’adopter tel 
quel : citons notamment la surabondance des chuintantes, des 
diphtongues et des lettres accentuées, d’assez nombreuses parti- 
cularités dues à l’influence du russe et du polonais et contrariant 
l’usage international, la multiplicité exagérée des mots com- 
posés, les défauts des règles de dérivation. 
dette question de la dérivation a été discutée particulièrement 
par M. Couturatj dans un article au litre énigmatique : Sur l’ap- 
plication de la logique au problème de la langue internationale. 
M. Oswald a mis en lumière le principe général (Y univocité : 
«il y a une correspondance univoque et réciproque entre les 
idées et les morphèmes (éléments invariables îles mots) qui les 
expriment », d’où résulte, comme corollaire, que « tout mor- 
phème représente une idée élémentaire qui est toujours la même, 
de sorte qu’une combinaison de morphèmes a un sens déterminé 
par la combinaison des idées correspondantes ». Du même prin- 
cipe d’univocité, on déduit aussi le principe de réversibilité : 
« Toute dérivation doit être réversible, c’est-à-dire que, si l’on 
passé d’un mot à un autre en vertu d’une certaine règle, on doit 
passer inversement du second au premier en veftu d’une règle 
•exactement inverse de la précédente. » 
Soit, par exemple, le nom krono = couronne ; on ne peut en 
dériver directement kronar — couronner, car inversement de 
kronar ou dériverait krono = action de couronner ou couronne- 
ment, et l’on aurait un seul mot pour deux idées. 
De même, si Ton sub.stantifîe un adjectif par simple substitu- 
tion de o à a, on aura, en partant de blinda — aveugle, blinda 
un aveugle. D’où il résulte qu’il faudra une dérivation au 
moyen d’un suffixe pour passer d’aveugle à cécité : on dira 
blindeso. 
M. Couturat,qui a publié une étude spéciale sur la dérivation, 
y a critiqué à ce point de vue Tesperanto. 
On peut se rendre compte, dès maintenant, que si par bien 
des points la langue du D' Zamenhof devait appeler l’attention 
de la Délégation, il était impossible que celle-ci en votât l’adop- 
tion pure et simple : mais il lui sembla qu’elle constituait un 
point de départ des plus utiles, en soi et aussi en raison du 
développement considérable qu’elle avait pris. C’est pourquoi 
elle voulut entrer en négociations pour arriver à un accord en 
vue d’une réforme de Tesperanto ; mais ses ouvertures furent 
repoussées de façon hautaine. Aussi, sans renoncer aucunement 
.à s’inspirer de Tesperanto, résolut-elle de constituer sa langue 
