BIBLIOGRAPHIE 
329 
pas les moyens de réaliser une pareille tâche ; s’il la tentait, il 
ne montrerait que son impuissance et ne provoquerait que des 
déceptions. Le Droit pénal a un but relatif. Il fait régner dans 
les rapports entre les hommes un ordre relatif. Il garantit, dans 
la mesure du possible, la personne, la vie, le patrimoine, l’hon- 
neur îles citoyens. Un aboutit plus difficilement à un pareil 
résultat en proportionnant le taux de la peine au degré de res- 
ponsabilité du coupable, qu’en adaptant les mesures à prendre 
à la nature du danger que présente l’auteur de l’ai teinte à l’ordre 
public (J). » 
11 11 e déplaira pas à M. Prins de rencontrer, pour la réforme 
qu’il propose, des collaborateurs dont il n’escomptait pas l’appui. 
Dans sa Moralphilosophie (2), second volume, le P. Y. Catbrein, 
S. J., invoque précisément et à l’exclusion de tout autre titre la 
nécessité de la défense sociale pour établir la juridiction crimi- 
nelle du pouvoir politique : « Die Notwendigkeitslheorie scheint 
uns die einzig richtige und allseitig befriedigende. Die Staatsge- 
walt bat aile jene, aber aucb nur jene Recbte, die ihrzum Zweck 
des offentlichen Wohles notwendig sein. » 11 se réfère même à 
ce sujet au Contra Gentes de saint Thomas, 3, 14b, et au De 
Legibus de Suarez, lib. 2, c. 14, n° 4. 
Ces témoignages montreraient que si la théorie de la Défense 
sociale est une nouveauté pour les criminalistes, elle se présente 
aux philosophes comme le rajeunissement et la mise à jour — 
d’ailleurs intéressante et très opportune — d’une idée ancienne. 
Y. F. 
(1) Pp. 3940. 
(2) Vierte Auflage (Freiburg im Breisgau, Herder, 190i), t. II , p. 648. 
