REVUE 
DES RECUEILS PÉRIODIQUES 
SYLVICULTURE 
A propos des inondations de la Seine. — Quand, en janvier 
et février derniers, les crues de la Seine, de la Marne et de leurs 
affluents eurent converti Paris en une véritable cité lacustre, ce 
ne fut qu’un cri, dans la presse de toutes couleurs, de toutes 
opinions, de toutes nuances, pour réclamer le reboisement. On 
ferait un fort volume de la réunion de tous les articles de jour- 
naux traitant, à cette occasion, de l’influence des forêts sur la 
régularisation du régime des eaux, de la nécessité de reboiser 
partout les monts et les collines du versant desquels s’écoulent 
trop rapidement, faute d’éléments de retenue, les eaux météo- 
riques. 
11 y a du vrai, beaucoup de vrai, dans cette réclamation. Mais 
les vérités ainsi rappelées n’étaient pas toujours exactement 
appliquées. Par exemple, le reboisement des Alpes, des Pyrénées 
et du Massif Central qui exercerait une influence des plus 
heureuses, bien que malheureusement partielle, sur les bassins 
du Rhône, de la Garonne, de la Dordogne et de la Loire, n’en 
aurait aucune sur le bassin de la Marne et de la Seine. 
Or, il se trouve précisément que la Seine, la Marne et leurs 
affluents, avant de se réunir en un seul fleuve en amont de Paris, 
ont coulé partout entre des collines ou des coteaux boisés ou ga- 
zonnés : on évalue de 25 à 35%, la proportion des bois, prairies 
et gazons, sur l’ensemble de la superficie de ce vaste bassin (1). 
(1) E. Cardot, inspecteur des eaux et forêts dans le Bulletin de la Société 
des Amis des Arbres, 1 er Trimestre 1910. 
