REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
334 
réel. Cette erreur provient de ce que la haute Administration 
des contributions directes, siégeant à Paris, n’est point familiari- 
sée avec les notions élémentaires de l’art forestier. 
L’accroissement des arbres suit une progression géométrique 
et n’est point égale d’une année à l’autre, ce que suppose à tort 
l’Administration des contributions et ce qui la fait se fonder sur 
une progression arithmétique inexistante. Le matériel d’un bois 
âgé de 520 ans, par exemple, et à bien plus forte raison d’un 
bois de 100 ou 120 ans, n’est pas produit seulement par le sol, 
mais aussi par les souches, les semis sortis de terre, par les 
arbres réservés, enfin par le peuplement lui-même qui s’accroît, 
chaque année, d’une feuille , c’est-à-dire d’une couche de bois, 
exactement comme un capital argent placé à intérêts compo- 
sés s’accroît chaque année de son revenu. 
Pour fixer les idées par un exemple très simple, supposons 
un taillis de bonne venue s’exploitant à 20 ans et dont la coupe 
annuelle rendrait, bon an mal an, 500 fr. net, tous frais de 
garde, d’entretien, etc. payés. Si nous admettons le taux de 
3 %, nous avons, par la table 1 de I’Annuaire du Bureau des 
Longitudes de 1909(1), le chiffre de l’annuité génératrice due 
au sol ensouché, ensemencé ou planté, soit 18 fr. 06 donnant en 
20 ans 361 fr. 20. La différence entre ce chiffre et celui des 
500 fr. obtenus qui est de 138 fr. 80, représente l’accroissement 
dû, non au sol, mais au matériel sur pied, c’est-à-dire au peu- 
plement lui-même. 
Donc, en faisant porter l’impôt sur le rendement total divisé 
par le nombre d’années qu’il a mis à se produire, c’est-à-dire 
sur une moyenne qui n’existe pas, soit 25 fr., dans l’exemple 
indiqué, le lise commet une véritable exaction, ayant droit non 
, 500 . , . . 361 fr. 20 
pas a , mais seulement a — 
= 18 fr. 06. 
Veut-on un exemple plus caractéristique? — Supposons un 
massif de futaie pleine âgé de 100 ans et valant 10 000 francs, 
tous frais payés, après exploitation. En lui appliquant la formule 
des intérêts composés (1 + r) n , ou, plus simplement, en prenant 
sur la table précitée, au taux de 2 %, le chiffre de l’annuité, 
soit 72 fr. 45, nous avons en cent ans, la somme de 7245 francs. 
Gomme plus haut, la différence entre ce chiffre et celui de la 
(t) L’Annuaire des années paires ne donne pas les tables d’intérêt et 
d’amortissement. 
