REVUE DES RECUEILS PERIODIQUES 
341 
miner si, pour être moindre, ce dommage n’en reste pas moins 
grand. Mais comme, dans les montagnes des Alpes et des Pyré- 
nées, le pâturage du gros bétail n’est encore que l’exception, 
que les moutons, notamment les transhumants, les envahissent 
chaque été en troupeaux innombrables, nous serions extraordi- 
nairement surpris que l’œuvre du reboisement de ces hautes 
montagnes pût se concilier avec le libre parcours des moutons 
à travers les semis et les jeunes plantations d’arbres résineux. 
Il ne faut pas abuser du paradoxe. 
Le forestier qui préconise aujourd’hui le pâturage des mou- 
tons, voire des chèvres en certains cas, à travers les jeunes 
coupes dans les forêts résineuses, avait naguère mené une petite 
campagne en faveur de la coupe blanche dans ces mêmes 
forêts (J). Ce qui avait donné lieu à des discussions ardentes, 
tant entre gens du métier qu’entre amateurs des bois. La solu- 
tion semble avoir consisté à retirera la thèse des partisans de la 
coupe blanche, le caractère général qu’ils prétendaient leur 
donner, et à reconnaître que, possible et utile dans quelques cas 
particuliers, ce mode d’opération ne saurait être généralisé (2). 
Que dans des sapinières ou des pineraies non jardinées, mais 
aménagées suivant l’ancienne méthode allemande, le gros bétail 
puisse être introduit sans danger sous de hauts perchis ou sous 
des massifs encore éloignés de l’âge des coupes principales et 
ne recouvrant par suite aucun repeuplement d’avenir, la chose, 
à première vue, ne parait pas impossible. 
Mais poser en principe qu’on peut impunément laisser paître 
le bétail dans les jeunes peuplements résineux non encore défen- 
sables, nous paraît n’être, tout comme la théorie généralisée de 
la coupe blanche, ni plus ni moins qu’un paradoxe. 
Les arbres et la pâte à papier. — La consommation du 
papier prend de telles proportions que l’on n’est pas sans inquié- 
tude pour l’avenir des forêts elles-mêmes, puisque c’est avec 
(1) La coupe à blanc, à blanc étoc, ou coupe blanche est précisément celle 
que le grand public, par une antiphrase métaphorique, appelle « coupe 
sombre ». La coupe blanche, en effet, est celle qui abat la totalité des arbres 
existant sur une surface donnée ; tandis que la coupe sombre, forestière- 
ment parlant, est celle qui ne fait tomber qu’un minimum d’arbres, conser- 
vant le massif à l’état sombre (de là le nom de coupe sombre), pour protéger 
le semis naturel naissant ou à naître contre les ardeurs du soleil. 
(2) Cf. dans le Bulletin de la Société forestière de Franche-Comté et Bel- 
fort, notre article intitulé : Faut-il interdire la coupe blanche en montagne f 
