414 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
rapportées par Macrobe, il en donne (1) d’assez sin- 
gulières explications : 
« Ils disent que le Soleil est de nature attractive. Si 
donc ces étoiles [Mercure et Vénus] précèdent le Soleil, 
et si elles en sont proches, il les attire vers lui si, au 
contraire, elles sont éloignées, il les oblige à s’arrêter 
jusqu’à ce qu’il les ait dépassées ; ils expliquent cette 
action en la comparant à celle de l’aimant sur le fer. 
D'autres prétendent que sur le cercle de chacune de 
ces deux planètes, il existe une certaine région et que, 
lorsque la planète parvient en cette région, le Soleil 
l’oblige à s’arrêter, puis à reculer ; mais ils ne disent 
pas pourquoi il en est ainsi. 
» Pour nous, nous prétendons que ces étoiles ne 
s’arrêtent jamais et qu’elles semblent seulement s’ar- 
rêter ; car, étant de nature ignée, il est nécessaire 
qu’elles soient sans cesse en mouvement. Parfois, elles 
paraissent s’arrêter par l’effet de Y ar sis ou de la thesis , 
c’est-à-dire de l’élévation ou de la dépression. Tous les 
astronomes s’accordent, en effet, à dire qu’une étoile 
tantôt s’éloigne davantage de la Terre, et alors elle 
s’élève, tantôt descend davantage vers la Terre, et on 
dit alors qu’elle est déprimée. Lorsqu'une planète s’élève 
ou s’abaisse, si ce mouvement se fait en ligne droite 
[avec le centre du Monde], l’étoile est vue constam- 
ment sous le même signe, et l’on croit qu’elle s’arrête. 
Si ce mouvement se produit obliquement en arrière, 
elle semble reculer. 
» C’est le Soleil qui est cause de cette élévation et 
de cette dépression. Source de toute chaleur, tantôt il 
dessèche davantage les régions supérieures, tantôt les 
(1) Hirsaugiensis, lib. I : Sol attractivus, pp. 38-39; Beda, lib. Il, coll. 
1146-1117. Honorius, lib. 1 II, cap. XXII : De statu et retrogradatione præ- 
dictarum stellarum, et quod verum sit Solem esse sub Mercurio et Yenere, et 
de circulis ipsorum ; coll. 64-65. Les deux derniers textes sont moins complets 
que le premier. 
