422 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
sont Michel Scot et Robert de Lincoln ; on en peut 
conclure que le De proprietatibus rerurn n’a pu pré- 
céder de beaucoup le milieu du xm e siècle. 
D’autre part (1), cet ouvrage est cité en une chro- 
nique que le Franciscain Salimbeni de Parme a com- 
posée en 1283 ; il en existe des copies manuscrites 
datées les unes de 1296, les autres de 1300 ; on le ven- 
dait à Paris en 1300, en 1303. On peut donc croire que 
Barthélemy de Glanville a compilé son encyclopédie 
entre l’an 1250 et l’an 1275, au temps même où floris- 
sait Albert le Grand. 
Or le De proprietatibus rerum ne semble aucune- 
ment être un livre de cette époque ; on le croirait écrit 
au moins un siècle plus tôt, par quelque écolier de 
Guillaume de Conciles et de Gilbert de la Porrée qui, 
d’ailleurs, y sont tous deux cités, ainsi que Johannitius 
et Constantin l’Africain. 
Compilation médiocre, sans idée, sans unité, sans 
critique, mais compilation où beaucoup de sentences 
de omni re scibili sont réunies en un unique volume, le 
De proprietatibus rerum présentait tous les caractères 
qui assurent à un livre un grand succès. 
Ce succès fut prodigieux. Aujourd’hui encore, il n’est 
guère de bibliothèque publique qui ne possède une ou 
plusieurs copies manuscrites du traité de Bartliolo- 
mœus Anglicus, témoins fidèles de la diffusion extrême 
que ce livre eut au Moyen Age. 
Cette diffusion eiit connu des limites si l’ouvrage fût 
demeuré en latin ; on le traduisit donc en divers idiomes 
vulgaires ; les Français purent lire Le propriétaire des 
choses , que Jean Corbichon, ermite de Saint-Augustin, 
traduisit sur l’ordre de Charles Y ; aux Espagnols, 
(i) Ces renseignements sont extraits de: Sbaralea , Supplcmentum et casti- 
gatio ad Scviplores trium ordinum S. Francisci. Ed. nova, Uomæ MCMVIII, 
Pars I, pp. 120-122 (art. : Bartholomæus Glaunvillus). 
