LA PHYSIQUE NEOPLATONICIENNE AU MOYEN AGE 425 
rieures de leurs cercles respectifs, on doit les regarder 
comme placés au-dessus du Soleil ; lorsqu’au contraire, 
ces planètes décrivent les parties inférieures de ces 
mêmes cercles, on doit estimer que le Soleil se trouve 
au-dessus d’elles. La figure que voici le montre évi- 
demment. » 
Pierre d’Abano traçait, en cet endroit, une figure non 
reproduite par le manuscrit que nous avons eu entre 
les mains. « D’autres, disait-il ensuite, parmi ceux 
qui admettent cette sorte d’ordre intermédiaire, l'ex- 
posaient, je pense, non seulement au moyen d’excen- 
triques, mais encore au moyen d’épicycles, car ils ont 
coutume d’user de ces deux sortes de cercles. » Parmi 
ceux qui devaient, en l’hypothèse d’Héraclide du Pont, 
introduire à la fois des excentriques et des épicycles, 
Pierre de Padoue range Abraham Aben Ezra, dont il 
connaissait bien l'avis, puisqu’il avait traduit le Liber 
rationum. Pierre d’Abano cite, d’ailleurs, les termes 
mêmes où le célèbre rabbin exprime cet avis ; qu’en 
ces termes, que nous avons reproduits, on puisse devi- 
ner le détail des agencements d'excentriques et d’épi- 
cycles qu’Aben Ezra avait peut-être imaginés, cela nous 
paraît fort contestable. Pierre d’Abano, cependant, 
avait cru y parvenir : « Moi, Pierre de Padoue, dit- 
il (1), j’ai imaginé en cette sorte la configuration de 
ces cercles. » Malheureusement, le copiste ne nous a 
pas conservé la figure tracée par l’auteur. 
Pierre d’Abano fait, d’ailleurs remarquer combien 
Abraham Aben Ezra a émis, en ses divers écrits, d’opi- 
nions différentes touchant les mouvements de Mercure 
et de Vénus. 
« La supposition de Macrobe, ajoute-t-il (2), ne sau- 
rait tenir ; elle néglige, en effet, les épicycles et, hors 
(U Ms. eit., fol. 120, col. b. 
(2) Ms. cit., fol. 121, coll. a et b. 
