428 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
venons de parler ; ce corps est entouré de deux orbes 
qui lui sont concentriques et qui sont donc disposés 
comme les sphères épicycles dans les modèles d’Ibn al 
Haîtham ; la sphère épicycle qui est contiguë au corps 
du Soleil porte Mercure ; Vénus est entraînée par la 
sphère épicycle extérieure. 
En haut, un second dessin représente une disposition 
plus compliquée ; le corps du Soleil est encore entouré 
par deux orbes qui lui sont concentriques, mais ces 
orbes n’entraînent plus directement l’un le corps de 
Mercure, l’autre le corps de Vénus ; chacun d’eux en- 
traîne une sphère qui tourne sur elle-même en entraî- 
nant la planète ; Vénus et Mercure décrivent donc l’un 
et l’autre un épicycle d’épicycle autour du centre du 
Soleil, tandis que ce centre décrit lui-même un cercle 
excentrique à la Terre. 
11 est piquant de remarquer que cette combinaison 
cinématique, imaginée au xiv e siècle par notre dessi- 
nateur anonyme, est semblable de tout point à celle 
que Copernic agencera pour représenter le mouvement 
de la Lune ; en effet, selon le réformateur de l’Astro- 
nomie, la Lune décrira, autour du centre de la Terre, 
un épicycle d’épicycle, tandis que le centre de la Terre 
décrira un cercle excentrique au Soleil. 
Une troisième disposition, encore plus compliquée, 
est représentée en lias et à droite par notre auteur. En 
cette troisième disposition, le grand orbe excentrique 
entraîne un orbe épicycle qui contient le corps du 
Soleil ; c’est autour du centre de cet épic 3 r cle du Soleil, 
et non plus autour du centre même de l’astre, que 
tournent les orbes épicycles de Mercure et de Vénus; 
en chacun de ces orbes épicycles, d’ailleurs, la planète 
est enchâssée en une sphère épicycle d’épicycle. 
Notre dessinateur a souvenir du célèbre théorème 
qu’admirait Ilipparque, car, à côté de la troisième 
figure, il a écrit la remarque suivante : « Si l’on ima- 
gine qu’il en soit ainsi, il ne faut pas que le Soleil ait 
