LA PHYSIQUE NEOPLATONICIENNE AU MOYEN AGE 429 
un orbe excentrique ; l’éloignement et l’approche de 
cet astre se font par le seul épicj’cle. » La théorie du 
Soleil, de Vénus et de Mercure se réduirait alors à 
celle qu’ont décrite Adraste d’Aphrodisias et Théon de 
Sinyrne. 
La figure entière, d’ailleurs, est dominée par une 
réflexion presque effacée et dont nous transcrivons ici 
ce qu’il nous a été possible de déchiffrer : 
So/. 
« Et sic (?) videtur (?) dicturn quorundam qui dicunt 
Venerem ciliquando esse supra Solem, et Mercurmm 
[supra Solem], et Venerem supra Mercurium, et econ- 
verso. Potest salvari tcilis motus per epiciclos et prima 
scilicet est ymaginatio . . . Mercurium... » 
Guillaume de Conciles, lorsqu’il décrivait, à l’imita- 
tion de Macrobe, l’hypothèse d’Héraclide du Pont, ne 
faisait pas intervenir d’épicycles ; il ne parlait que 
d’excentriques entrecroisés. Ce qu’il imaginait nous 
est représenté, en une nouvelle figure (fig. 2), par notre 
