434 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
permet dans une certaine mesure d’apprécier la 
nature de sa constitution. Mais il faut opérer dans des 
conditions de technique exactement déterminées, car 
ni la transparence ni l’opacité ne sont absolues. 
L’opacité n’est pas absolue. 
Si l'on place des pièces de monnaie sur une plaque 
sensible exposée aux rayons X, le métal arrête une 
partie des rayons, mais il ne les arrête pas tous, et, en 
prolongeant la pose, on obtient un cliché où l'on trouve 
le sel chargent plus ou moins réduit malgré la présence 
des corps métalliques. Bien plus, étant donnée l'exis- 
tence de parties en relief ou en creux, on constate que 
la réduction du sel d’argent est plus ou moins intense 
suivant l’épaisseur de la pièce au point considéré, si 
bien que l’on obtient, par la radiographie, une repro- 
duction des détails qui n’est pas loin d’égaler, dans 
certaines épreuves, la finesse que l’on obtiendrait en 
photographiant la pièce avec un objectif. L’image 
radiographique présente cependant un aspect particu- 
lier dû à la superposition des images du côté pile et du 
côté face de la pièce. 
Cet exemple est particulièrement intéressant, car il 
montre la possibilité d’obtenir des détails en radiogra- 
phiant des corps même opaques aux rayons X. On a 
donc préconisé la radiographie pour rechercher des 
défauts dans les pièces métalliques ; cette application, 
théoriquement possible, paraît assez difficilement réali- 
sable en pratique, sauf pour des objets relativement 
minces, et il ne semble guère à conseiller de faire 
radiographier une serrure ou une montre pour recon- 
naître la blessure ou le déplacement d’un de ses 
organes. 
Quand on s’adresse à des corps moins opaques que 
les objets métalliques, les différences d’épaisseur qui 
constituent les variations de leur relief sont parfaite- 
ment visibles en radiographie. C’est ainsi que l’on dis- 
