418 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
de l’extrémité inférieure du péroné, dont l’épaisseur 
n’est pas suffisante pour renforcer l’ombre formée par 
l’astragale. On peut remarquer la netteté des arti- 
culations des petits os du pied et les détails de struc- 
ture bien visibles surtout sur le calcanéum dont on voit 
admirablement les travées osseuses. L’examen du 
tarse montre à travers l’ombre du premier métatarsien 
une fracture avec déplacement intéressant le second 
métatarsien, tandis que le troisième porte une fracture 
très nette mais moins visible car il n’y a pas de déplace- 
ment antéro-postérieu r. 
La planche XII présente la même finesse de détail ; 
c’est un cas typique de fracture de la région tibio- 
tarsienne. La lésion du péroné est très visible ; on 
constate en outre deux fragments au voisinage du 
tibia : l’un, antérieur, représente la malléole interne, 
et l'autre, un peu masqué par le péroné, est un fragment 
osseux détaché du bord externe de la portion interne 
du tibia. 
Voici enfin (Planche XIII) l’aspect que présente le pied 
vu par sa face plantaire. On y retrouve les deux lésions 
signalées tout à l’heure à propos de la radiographie de 
profil : fracture du troisième métatarsien sans déplace- 
ment, et fracture du second avec déplacement latéral. 
La première rangée des os du tarse est assez nette, la 
deuxième projette une ombre confuse. Etant donnée la 
différence d’épaisseur qui existe entre la partie anté- 
rieure et la partie postérieure du pied, il faut sacrifier 
l’une ou l’autre portion, le temps de pose variant en plus 
ou en moins, suivant l’épaisseur de la région considérée. 
La radiographie donne de précieux renseignements 
dans l’étude des lésions et des traumatismes osseux 
(Planches XIV et XVI). Elle permet de découvrir des 
fractures là où parfois l’on pensait à une entorse ou à 
une simple contusion. Ces cas sont plus nombreux 
qu’on ne le croit. Mais, même lorsque le diagnostic de 
