40^ 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
plus grande que l’on s’éloignerait davantage du moment 
de la mort. Ces assertions comprennent de nombreuses 
erreurs. On peut, chez le vivant, observer la transpa- 
rence de la masse intestinale. Chez les enfants, la sil- 
houette du foie se détache très souvent en plus sombre 
sur l’ensemble de la masse intestinale moins opaque. 
On peut, dans certaines circonstances, faire la même 
constatation chez l’adulte. Récemment, examinant 
avec un confrère un malade atteint de rétrécissement 
cancéreux de l’œsophage, nous avons pu dessiner à 
l’écran la silhouette du foie, celle de l’estomac, et celle 
d’une grande partie du gros intestin. Nous possédons 
plusieurs radiographies où apparaît en clair une por- 
tion du gros intestin distendu par les gaz. Nous laissons 
de côté la présence de gaz dans l’estomac dont la partie 
supérieure est le plus souvent visible en clair chez 
l’homme à jeun. 
La constatation donc de la silhouette du tube digestif 
ne peut être donnée comme signe de la mort. Une 
épreuve radiographique serait le plus mauvais certificat 
de décès que pourrait réclamer de ses héritiers un 
homme hanté par la crainte d’une inhumation pré- 
maturée. 
Si de la radiographie des parties molles du tronc 
nous arrivons à celle des parties molles des membres, 
il faut reconnaître qu’en dehors de certains artifices 
applicables à des recherches anatomiques sur le 
cadavre, il est exceptionnel d’obtenir des détails dans 
les parties molles des membres, sauf dans les régions 
riches en tendons où ces derniers peuvent apparaître 
avec une grande netteté. Les vaisseaux sont-ils 
visibles ? Nous avons dit, à propos de la cage thora- 
cique, que l'ombre de l’aorte se détachait nettement 
grâce à la transparence du parenchyme pulmonaire, 
mais les vaisseaux des membres ne peuvent être 
