LE CONCEPT ACTUEL D’HYSTÉRIE 
463 
table, mais d’un groupe de symptômes, d’un syndrome , 
variable dans ses modalités cliniques, suivant la prédo- 
minance de tels signes. Et ce syndrome peut être pure- 
ment et simplement lié à un état fonctionnel — dans le 
sens où nous sommes encore obligés de comprendre 
ce mot aujourd’hui — ou bien il coexiste avec une 
maladie organique bien définie (1) ». 
Ces réserves faites, quels sont, parmi tous les symp- 
tômes des névroses, ceux qui caractérisent l’hystérie ? 
Au Congrès de Genève-Lausanne (1907) où fut trai- 
tée la question de la définition et de la nature de l’hys- 
térie, Bernheim (de Nanc} r ) terminait ainsi sa commu- 
nication : 
1. L’entité morbide décrite sous le nom d'hystérie 
n'existe pas. 
2. Le mot d’hystérie doit être supprimé ou réservé 
aux simples crises de nerfs. 
3. Ces crises ne sont qu’une réaction émotive psy- 
chodynamique se développant chez certains sujets, à la 
suite d’émotions greffées sur les maladies psychiques, 
toxiques ou diverses, qui créent de l’anxiété, laquelle 
devient, chez certains, liystfërogène. 
4. Les symptômes psychiques, désagrégation men- 
tale, aboulie, rétrécissement du champ de la conscience, 
s’ils existent, sont dus aux maladies psychiques sur 
lesquelles la crise nerveuse se greffe à titre d’épiphé- 
nomène. 
5. Cet épiphénomène peut toujours être supprimé 
par l’éducation du sujet. 
D’après Bernheim, il n’y a donc, comme symptômes 
caractéristiques de Y hystérie (si on tient à garder ce 
mot), que ceux qui constituent la crise de nerfs. Pour 
lui, il n’existe pas d’hystérique pur, de sujet qui ne 
serait qu’hystérique : les phénomènes hystériques sur- 
(1) P. Raymond, Névroses et psychonévroses. Paris, 1907, p. 36. 
