REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
464 
viennent toujours chez des malades atteints déjà d’affec 
tiens plus ou moins bien caractérisées, ou purement 
psychiques, en apparence, ou nettement organiques. 
Tous les symptômes autres que ceux de la crise, 
et que l’on décrivait jusqu’ici comme faisant essentiel- 
lement partie du tableau hystérique, doivent donc en 
être rayés, comme appartenant à des perturbations 
concomitantes. Or, les symptômes propres de la crise 
nerveuse se réduisent aux suivants : « Convulsions, 
dyspnée, contractures, pseudo-sommeil, agitation désor- 
donnée et cris ». 
Le point de vue classique distinguait un état hysté- 
rique et des accidents hystériques. L’état hystérique 
était constitué par des symptômes constants, mais plus 
ou moins discrets, qui peuvent même passer absolu- 
ment inaperçus, à tel point qu’on a prétendu que ces 
symptômes, appelés aussi stigmates hystériques, n’exis- 
taient pas en temps ordinaire, et que c’était le médecin 
lui-même qui les provoquait par suggestion en les 
recherchant. Bernheim n’admet pas l’existence perma- 
nente de ces symptômes, et doit rejeter, par suite, 
l'idée d’un état hystérique. Il faut remarquer toutefois 
que la négation de l’existence des stigmates (hyperes- 
thésies, anesthésies, amyosthénies, amnésie, etc.) n’en- 
traîne pas la négation d'une prédisposition spéciale aux 
accidents hystériques. Bernheim admet qu’il peut exis- 
ter « une vraie diathèse hystérique , un vrai appareil 
hystérique ». Une simple suggestion suffit à « déclan- 
cher cette diathèse, cet appareil, et créer une crise ». 
Par diathèse hystérique, Bernheim entend un appareil 
symptomatique hystérogène. « Tel sujet sous l'in- 
fluence d'une émotion fait des vomissements, tel autre 
de la migraine, tel de la dyspepsie flatulente et des 
éructations. Je ne veux pas dire que le premier a un 
appareil spécial qui fait des vomissements, le second 
un appareil à migraine, le troisième à éructations ; 
